Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Urmarire penala: Dosar ANRP terenuri Bistrita

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei au dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale, fata de suspectii:

OPRE GIANINA ANCUTA, la data faptei presedinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (A.N.R.P.) si MORaRESCU CRISTIAN, GEORGESCU HORIA, CONSTANTINOVICI RODICA, BACIU REMUS VIRGIL, ALEXANDRU LaCRaMIOARA, la data faptelor membri ai aceleiasi comisii, sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata,

PRICOP NICOLAE, la data faptei membru al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (A.N.R.P.), sub aspectul savarsirii infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul cu consecinte deosebit de grave,

PAPASTERI MIHAI si NUtIU EMIL, la data faptelor evaluatori desemnati de Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, cu consecinte deosebit de grave,

Vita GHEORGHE, la data faptelor evaluator desemnat de Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, cu consecinte deosebit de grave, in forma continuata,

ROTARU MIHAI si LE BOMIN DIANA, cesionari ai drepturilor litigioase, sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut un folos necuvenit pentru sine sau pentru altul, cu consecinte deosebit de grave.

In ordonantele procurorilor se arata ca, in cauza exista aspecte din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:

In zilele de 03 si 29 septembrie 2009, suspecta Opre Gianina Ancuta, in calitate de presedinte al Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor din cadrul Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (A.N.R.P.), impreuna cu ceilalti suspecti - membri ai aceleiasi comisii, prin exercitarea abuziva a atributiunilor de serviciu, cu incalcarea prevederilor legale, au aprobat, in trei dosare de despagubiri, rapoarte de evaluare prin care trei suprafete de teren (4,93 ha, 3,48 ha si 2,32 ha) situate in municipiul Bistrita au fost evaluate la 47.370.400 lei, 29.507.700 lei si 21.356.700 lei (in total 98.234.800 lei), sume ce au fost acordate drept despagubire suspectilor Rotaru Mihai, Le Bomin Diana si unei alte persoane, beneficiari ai drepturilor litigioase.

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii


Terenurile respective au fost supraevaluate de catre suspectii Vita Gheorghe, Papasteri Mihai si Nutiu Emil, in calitate de evaluatori desemnati de Comisia Centrala pentru Stabilirea Despagubirilor, cu sumele de 39.475.330 lei, 24.006.584 lei si 14.929.906 lei (in total 78.411.820 lei), ce reprezinta un prejudiciu in dauna bugetului de stat concomitent cu obtinerea unor avantaje patrimoniale pentru persoanele beneficiare ale sumelor de bani.
Concret, cei trei evaluatori au intocmit rapoartele respective cu nerespectarea prevederilor legale si a Standardelor Internationale de Evaluare, prin selectarea unor comparabile neconforme (nu au comparat terenuri similare), unele puse la dispozitie chiar de suspectii - beneficiari ai despagubirilor, prin luarea in considerare a amplasamentului imobilului doar in baza indicatiilor beneficiarului si fara a efectua verificarile necesare referitoare la solicitarea, de la autoritatile si institutiile prevazute expres in lege, a informatiilor privind tranzactii cu proprietati imobiliare.

Suspectilor li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 307 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

de
Redactor

Data aparitiei: 16 Februarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Urmarire penala: Dosar ANRP terenuri Bistrita":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Refuzul primariei in eliberarea unui act oficial

Intrebare: In prezent, dupa decesul tatei, matusii si bunicului, a ramas bunica care are trei nepoate: doua din partea fiicei si eu din partea fiului. Tata a decedat acum 26 ani acesta fiind motivul pentru care el nu are rol la primarie, iar sora lui avea. Vrand sa deschid succesiunea dupa bunic, am cerut de la primarie rolul bunicului si al matusii. Am primit raspunsul ca o parte din terenuri si o casa sunt ale bunicii, iar pentru matusa nu am dreptul sa cer aceasta evidenta a bunurilor. Cum trebuie sa procedez? Este corect si legal raspunsul primariei? Chiar nu am dreptul legal de a afla bunurile ce pot fi succesionate, in conditiile in care bunicul a avut doi copii- doi mostenitori legali ?

Raspuns: Puteti sa mergeti la un biroul notarial pentru dezbaterea succesiunii dupa bunicul dumneavoastra si ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice