Cazuri de limitare a raspunderii fiduciarului

- Art. 785 - Deschiderea procedurii insolventei impotriva fiduciarului nu afecteaza masa patrimoniala fiduciara.

- Art. 786 - Bunurile din masa patrimoniala fiduciara pot fi urmarite de titularii de creante nascute in legatura cu aceste bunuri sau de creditorii constituitorului care au o garantie reala asupra bunurilor acestuia si a carei opozabilitate este dobandita anterior datei stabilirii fiduciei.

Dreptul de urmarire poate fi exercitat si de ceilalti creditori ai constituitorului, insa numai in temeiul unei hotararii judecatoresti definitive.

Asupra cazurilor de limitare a raspunderii fiduciarului am putea sa le clasificam in doua cazuri distincte, asa cum rezulta din continutul art. 786 Cod civil.

In primul caz de limitare a raspunderii fiduciarului, legiuitorul instituie regula potrivit careia deschiderea procedurii insolventei impotriva fiduciarului nu afecteaza masa patrimoniala fiduciara, rezultand de aici separatia masei patrimoniale fiduciare de restul patrimoniului fiduciarului. Pe de alta parte, limitarea raspunderii fiduciarului rezida din faptul ca, desi actioneaza in nume propriu la propriul activ patrimonial, nu va fi afectata in niciun fel masa patrimoniala fiduciara.

In al doilea caz, legiuitorul statueaza ca bunurile din masa patrimoniala fiduciara pot fi urmarite de titularii de creante nascute in legatura cu aceste bunuri sau de creditorii constituitorului care au o garantie reala asupra bunurilor acestuia si a carei opozabilitate este dobandita anterior datei stabilirii fiduciei.

Se recunoaste, de asemenea, si celorlalti creditori ai constituitorului dreptul de urmarire, insa numai in cazul in care a fost pronuntata o hotarare judecatoreasca definitiva de admitere a actiunii prin care a fost desfiintat contractul de fiducie incheiat in frauda dreptului lor de creanta.

Astfel, in cazul in care contractul de fiducie a fost incheiat in frauda creditorilor constituitorului, acestia pot sa urmareasca intreaga masa patrimoniala fiduciara, potrivit principiului
specializarii gajului general al creditorilor chirografari, dar numai in masura in care acest fapt este constatat printr-o hotarare judecatoreasca.

In primul caz, cand vorbim de existenta unei garantii reale constituite asupra unui bun fiduciar anterior incheierii contractului de fiducie, vorbim si de dreptul creditorului garantat, care va putea sa urmareasca bunul respectiv si in masa patrimoniala fiduciara, tinand seama de regulile care guverneaza regimul garantiilor reale.

Exercitarea dreptului de urmarire le este recunoscut si creditorilor constituitorului, care au obtinut o hotarare judecatoreasca definitiva de admitere a actiunii prin care contractul de fiducie a devenit inopozabil, in orice mod, cu efect retroactiv.

Potrivit prevederilor art. 786 alin. (2) Cod civil s-a instituit regula potrivit careia creditorii fiduciari se bucura numai de un gaj general specializat asupra masei fiduciare, cu exceptia cazului in care, prin contractul de fiducie, s-a prevazut obligatia fiduciarului sau/si a constituitorului de a raspunde pentru o parte sau pentru tot pasivul fiduciei. Prin aceasta reglementare adoptata de legiuitorul roman este clarificata practic separatia intre masa patrimoniala fiduciara si patrimoniul fiduciarului.
Aceasta regula poate fi insa inlaturata de vointa partilor, care pot conveni in cadrul contractului de fiducie, ca si fiduciarul ori constituitorul sa raspunda pentru o parte sau pentru tot pasivul fiduciei.

In acest caz, este prevazut insa beneficiul de discutiune in favoarea constituitorului sau/si a fiduciarului, astfel incat in situatia unei executari silite sa poata fi urmarite mai intai drepturile patrimoniale din masa fiduciara, iar apoi, numai in masura necesitatii indestularii creditorilor, sa poata fi drepturile patrimoniale ale constituitorului sau/si ale fiduciarului, in limita si in ordinea prevazuta in contractul de fiducie.