Centrul de Resurse Juridice: Niciun caz de avere nejustificata in ultimii zece ani

`Am analizat toate ordonantele emise de catre aceste comisii (n.r.: de cercetare a averii ) in ultimii zece ani si am constatat ineficacitatea si cheltuirea ineficienta a banului public de catre aceste comisii. Timpul magistratilor a fost astfel irosit in tot felul de cazuri care nu s-au finalizat sau s-au finalizat cu inchiderea dosarului`, a declarat Radu Nicolae, coordonator de program in cadrul CRJ.

In perioada 1997-1998 au fost verificati mai ales prefectii si subprefectii fostei puteri, dar in 86% dintre cazuri verificarea a fost una pur formala. Mai exact, persoanele in cauza au dat doar declaratii, fara ca cercetarile sa analizeze cazul in profunzime.

Pe de alta parte, perioada 2001-2002 s-a caracterizat prin verificarea politistilor si, totodata, prin cele mai putin credibile justificari din partea celor care detineau vile si masini de lux (ce nu puteau fi achizitionate doar din salariu).

Printre justificarile aduse de catre acestia - acceptate de comisii - s-au numarat: obtinerea unor donatii de mii de euro de la rude, imprumuturi si mosteniri. Altii sustineau ca ar fi castigat mii de euro din exploatarea catorva hectare de teren agricol in timpul liber, iar altii ca ar fi obtinut sume de ordinul zecilor de mii de euro in urma unor nunti sau botezuri.

Intr-o ordonanta de clasare din 2001 figureaza urmatoarea explicatie: `In 1994, sotia cercetatului a primit cu titlul de donatie de la o matusa din Bucuresti suma de 19.000 de dolari, motivat de existenta unor relatii de afectiune profunda`.

Pe de alta parte, realizatorii studiului precizeaza ca perioada 2005-2006 a fost intervalul in care primii inalti demnitari (fosti parlamentari, membri ai Guvernului) au fost verificati.