Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!

Inchisoare la noi, Pulitzer la ei...

V-amintiti probabil acel caz care a tinut titlurile publicatiilor ocupate zile in sir: Sirian acuzat de rapirea a 3 ziaristi romani. Omar Hayssam a fost un nume extrem de rostit in perioada aceea si a generat un impact mediatic de proportii. Imediat ce ziaristii - primiti la aeroport de insusi presedintele Basescu - au fost eliberati, totul s-a dat parca uitarii.

Recent, discutam si noi in cadrul INFOjuridic despre cazul fostilor ministri de la Agricultura care au fost vazuti de o tara intreaga luand mita. Desi diferite, faptele amintite au avut un impact destul de puternic si asupra justitiei din Romania. Mai exact, stangaciile de care au dat dovada, si continua s-o faca, organele de ancheta in aceste dosare fac ca legislatia sa se modifice dupa cum bate vantul.

Poate va ganditi ca dupa disparitia sirianului Hayssam s-au luat masuri prompte si drastice pentru stoparea acestui tip de infractiune. Raspunsul este unul negativ, din pacate. Se pare ca singura solutie gasita de legislativ, care oricum era tardiva in dosarul rapirii, a fost aceea de a modifica Codul de procedura penala. Solutia, de altfel destul de costisitoare, consta in posibilitatea organului judiciar de a dispune obligativitatea purtarii unei bratari electronice de supraveghere pentru inculpat sau invinuit pe timpul interdictiei de a parasi localitatea sau tara.

Si in cazul fostilor ministri au fost gasite solutii dar nici de aceasta data strict pentru a stopa fenomenul de coruptie. Modificarile legislative dezbatute de Camera Deputatilor privitoare la codul penal sunt destul de surprinzatoare. Conform acestora, jurnalistii care divulga, publica informatii sau imagini, convorbiri obtinute din interceptari pot fi pedepsiti cu inchisoarea. Asta in timp ce in alte state difuzarea unor materiale incriminatorii le poate aduce autorilor premii Pulitzer pentru profesionalism in serviciu. Cum pedeapsa pentru cei care incalca aceste prevederi este de pana la 7 ani inchisoare ma indoiesc ca vom mai viziona imagini cu unii dintre alesii nostri preocupandu-se de binele tarii.

Valentin Pulbere
Consilier Juridic
Administrator: www.e-juridic.ro

Asteptam si opiniile dumneavoastra in legatura cu subiectul editorialului de mai sus, pe forumul e-juridic.ro accesand link-ul urmator. Clic AICI