Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!

Avocatii se pronunta diferit

Avocatii se pronunta diferit

Despre taxele si impozitele prevazute in Codul Fiscal ar fi multe de spus. Nu imi propun sa umplu pagini intregi vorbind despre trasnita taxa de prima inmatriculare care, azi se scoate maine ramane, ci vreau sa aduc in discutie o alta problema, spun eu, la fel de controversata ca cea amintita anterior. Este vorba de impozitul pe operatiuniile de partaj si schimb.

Acesta reglementare a starnit indignare in societate, mai mult, avocatii exprimandu-si si ei punctul de vedere la aceasta problema. Parerile sunt impartite insa totul se rezuma la o singura intrebare: este corect ca in cazul unui partaj facut de coproprietari de comun acord, sau de catre instanta de judecata, sa se perceapa un impozit similar cu cel aplicat pe venitul obtinut din vanzarea unui bun imobil?

La aceasta problema specialistii din Ministerul Finantelor Publice si Agentia Nationala de Administrare Fiscala spun ca impozitul in cauza este absolut legal, deoarece atat in cazul partajului, cat si in cel al actului de schimb se considera ca are loc un transfer de proprietate.

Notarii isi exprima punctul de vedere aproband aceasta impozitare, ei considerad ca transferul proprietatii opereaza numai in momentul partajului. Interpretarea este insa fortata, starnind reactii chiar din partea avocatilor care sustin ca in cazul partajului nu are loc un transfer de proprietate, bunul aflandu-se in proprietate comuna inca de la achizitionarea acestuia.

Din analiza acestei din urma pareri, pare ca ne confruntam cu o taxa perceputa de doua ori pentru aceasi operatiune.
Mai mult, avocatii afirma ca aceasta taxa este ilegala, ea fiind introdusa prin normele metodologice ale Codului Fiscal, act cu rang inferior acestuia din urma.

Consider ca desi, Ministerul de Finante incearca sa dea o explicatie logica si justa acestei reglementari, balanta se inclina spre parerea contrara, partajul nefiind altceva decat un act cu efecte de consolidare a unor drepturi dobandite anterior.

Un lucru este insa cert: aceasta reglementare trebuie sa suporte o modificare in sensul detalierii acestor aspecte, astfel incat sa nu ramanem cu impresia ca orice taxa din codul fiscal sau din normele sale de aplicare, trebuie onorata de cetateni indiferent cat de absurda ar fi ea.