Despre recuperarea prejudiciului din faptele de coruptie

Intrebare: Intr-un dosar de granituire din septembrie 2012 la proba cu martori cand conform codului trebuia depusa lista in 5 zile sau adusi la termenul urmator, caz in care eu lucrand in strainatate am venit la termenul ce a trecut cu un martor si pe celalalt l-am numit dar nu l-am adus fiind internat in spital (am precizat ca voi aduce acte doveditoare ca este in spital). Astfel am fost decazuta din proba cu martori pentru acel martor conform vechiului cod de procedura civila fiindca dosarul este inregistrat inainte de a intra noul cod si se respecta si se merge pe vechiul cod de procedura civila ''avand in vedere caracterul imperetiv prev. de art. 186 alin. 4 vechiul cod civil''. Va rog sa-mi ziceti exceptia pe care sa o cer pentru a mi se aproba si interogarea celui de-al doile martor aducand si biletul de spitalizare, deci sa se revada hotararea precum citez ''avand in vedere caracterul imperetiv prev. de art. 186 alin. 4 vechiul cod civil''. Cum pot proceda pe data de 29 aprilie 2014 ca sa se revada hotararea si sa am dreptul si la al doilea martor tinand cont ca eu eram in Anglia si nu aveam cum sa prezint lista in 5 zile si apoi s-a intamplat nefericitul caz ca al doile martor sa fie internat si operat iar pe 28 aprilie v-a face a doua operatie? Trebuie sa existe o exceptie in vechiul cod de procedura civila care in spiritul de a se afla adevarul sa nu fiu discriminata fiind un caz exceptional. Va multumesc si astept sa-mi comunicati articolele prin care mi se reda dreptul pentru aflarea adevarului si sa nu fiu decazuta din proba cu martori fiindca nu am depus lista in 5 zile si nici nu am adus ambii martori la termenul urmator dar pentru al 2-lea am spus ca depun acte de spitalizare (nefiind operat in acelasi judet).

Raspuns: Buna ziua, Va rog sa-mi spuneti ce articole din vechiul cod de procedura civila ma sustine a suspen... [citeste tot raspunsul aici...]