Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Monitorul Oficial nr. 447 din 23 Iunie 2015

1.  HOTARARE nr. 424 din 10 iunie 2015 pentru modificarea Hotararii Guvernului nr. 494/2006 privind echipamentul maritim EMITENT: GUVERNUL PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 447 din 23 iunie 2015

 
2.  DECIZIE nr. 278 din 23 aprilie 2015 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar in anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum si unele masuri fiscal-bugetare, precum si a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 84/2012, in ansamblul sau EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 447 din 23 iunie 2015

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari


Rezolvati rapid si perfect legal orice problema generata de noile reglementari ce modifica in Codul fiscal 4 argumente solide pentru a va abona la Consilier – Taxe si Impozite pentru Contabili 1 Evitati garantat orice greseala fiscala din contabilitate 2 Va rezolvati rapid toate problemele de fiscalitate 3 Salvati sume importante din...

Oferta Speciala
valabila 48h

 
3.  DECIZIE nr. 277 din 23 aprilie 2015 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. II alin. (2) din Legea nr. 288/2010 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori si ale art. 95 alin. (5) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 50/2010, in redactarea anterioara modificarii acestor prevederi prin Legea nr. 288/2010 EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 447 din 23 iunie 2015
Data aparitiei: 25 Iunie 2015
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Votati articolul "Monitorul Oficial nr. 447 din 23 Iunie 2015":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Un singur debitor, doi creditori cu executori diferiti, cum se face executarea?

Intrebare: Intr-un proces de retragere din firma cei doi reclamanti au avut fiecare avocatul lui (initial au fost procese diferite care s-au conexat). Procesul a inceput in 2012 si a fost castigat la fond. Paratii au facut recurs si au pierdut, iar hotararea de la fond a devenit irevocabila (in aprilie 2014). Prin hotararea de la fond cei doi trebuie sa primeasca fiecare cate o suma de bani reprezentand 10%, respectiv 30% din activul net al societatii respective. Executorul reclamantului care trebuie sa primeasca 10% a facut mai multe cereri de executare silita, incepand imediat dupa pronuntarea sentintei de la fond (de vreo 4 ori si fiecare data i-a fost admisa cererea, iar la ultima, cu toate ca nu se pronuntase recursul scrie ca era executorie, desi recursul nu se pronuntase), in timp ce executorul celui de al doilea reclamant a facut cerere de executare silita (care a fost si incuviintata) dupa pronuntarea recursului. Cum se procedeaza in astfel de cazuri? Reclamantul care a asteptat pana la pronuntarea recursului trebuie sa astepte pana primeste celalalt 10% (sau cat I se cuvine) si apoi trece el la executare sau se conexeaza si executarile asa cum s-au conexat procesele? Daca cel cu 10% nu e de acord sa se conexeze, pe motiv ca el a depus primul cererea de executare? Multumesc anticipat pentru raspuns!

Raspuns: Fiecare creditor isi porneste propria sa executare silita a debitorului. Nefiind creditori garantati... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016