Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Proiect de lege: parlamentarii vor sa introduca birourile notariale de stat

Cativa parlamentari ai partidelor PSD si ALDE au initiat un proiect de lege ce va aduce o modificare in ceea ce priveste exercitarea profesiei de notar. Nu este prima oara cand este propus proiectul, acest fiind depus si in anul 2015, insa atunci a fost respins.

Acest proiect legislativ prevede o noua forma de organizare a biroului notarial, ca birou public, in care urmeaza sa isi desfasoare activitatea un notar public de stat. Conform argumentelor aduse de parlamentarii care au avut intiativa, "se va deschide aceasta piata, ca o alternativa la intensificarea competitiei si eliminarea eventualelor intelegeri intre notari, pentru stabilirea onorariilor”.


 In plus, notarii nu isi fac concurenta unii altora, deoarece “la orice cabinet notarial ai merge, acelasi onorariu ni se cere pentru acelasi serviciu”.
 

Lege pentru modificarea si completarea Legii notarilor publici si a activitatii notariale nr. 36/1995

Art. 4 – (1) Dupa lit. b) se intrduce o nou litera, lit. c), cu urmatorul cuprins:

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii


“c) birou public.”
Art. 4 – Dupa alin. (4) se introduce un nou alineat, alin. (4^1), cu urmatorul cuprins:

“Prin exceptie de la prevederile art. 173, in cadrul biroului public isi exercita functiile un notar public de stat, angajati cu studii superioare si personal auxiliar.”

Acest proiect legislativ va fi analizat mai intai la Senat, unde se afla in dezbatere publica, apoi in Camera Deputatilor, care va da si votul final. Daca ar fi adoptat, Ministerul Justitiei ar urma sa emita normele de punere in aplicare, in termen de 60 de zile de la adoptare, potrivit legestart.ro.

de
Data aparitiei: 13 Februarie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Proiect de lege: parlamentarii vor sa introduca birourile notariale de stat":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Eroare incheiere sedinta dosar civil

Intrebare: Buna ziua, Va rog sa-mi spuneti cum se califica o eroare dintr-o incheiere de sedinta de la Curtea de Apel, in care se precizeaza ca un avocat a reprezentat una dintre parti, a luat cuvantul in cadrul sedintei, dar el, in realitate nici nu a fost prezent ? In plus, acel avocat nu a depus niciun document scris in apararea partii pe care o reprezenta teoretic (desi avea depusa o delegatie) pana la momentul sedintei de judecata de la Curtea de Apel. Efectiv, la acea sedinta, partea a fost reprezentata de un alt avocat (apartinand altei societati de avocatura), care a si sustinut tot procesul pana in momentul respectiv, dar care nici n-a fost mentionat in incheierea de sedinta. In urma acelei sedinte, Curtea a ramas in pronuntare, dar a amanat hotararea cu o saptamana, pe motiv ca mai studiaza dosarul. Cu o zi inainte de pronuntarea efectiva, dupa amanare, avocatul despre care am scris ca aparea in incheierea de sedinta, desi nu a fost prezent, a depus la dosar cateva pagini de concluzii scrise, singurul document pe care l-a intocmit si depus dealtfel. Si, surpriza...Curtea s-a pronuntat in favoarea partii pe care o reprezenta acest avocat "fantoma" a doua zi, desi aceasta a insemnat o contrazicere totala a hotararii instantei de fond si pierderea procesului pentru mine. Suspiciunea mea este ca lucrurile nu s-au intamplat tocmai corect. Intrebarea mea catre dvs. ar fi, daca elementele pe care le-am prezentat mai sus pot fi considerate incalcari ale procedurilor instantei sau doar catalogate ca si simple erori sau nici macar atat? Ma gandesc sa fac o plangere undeva (poate CEDO, DNA) pentru ca sentinta este nedreapta si sunt aproape sigura ca a fost influentata... Ce ma sfatuiti? Cu stima si multumiri.

Raspuns: Multumesc pt. raspuns, d-na expert. Cu toate acestea, nu mi-e foarte clar. Dvs. imi spuneti ca e nu ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice