Curtea de Apel Ploiesti ofera prin prima sa Hotarare din 2021 un exemplu util cu privire la abtinerea intregii instante penale. Iata aplicarea sa concreta!
Prin incheierea din data de 29.12.2020 pronuntata in dosarul nr. _____________/a1.3 de Tribunalul B____, s-a constatat incompatibilitatea sectiei penale a Tribunalului B____ .
Pentru a pronunta aceasta solutie, Tribunalul B____ a retinut ca unul din membrii completului de judecata , dl judecator A________ F____ a formulat declaratie de abtinere intrucat a indeplinit functia de judecator de drepturi si libertati in cauza.
In continuare, completul chemat sa solutioneze declaratia de abtinere a retinut ca „ din referatul intocmit de grefierul registrator rezulta ca este incompatibila si doamna judecator B____ I______ , astfel ca nu se poate desemna un al doilea judecator care sa intregeasca completul pentru solutionarea cererii de abtinere”.
S-a dispus inaintarea dosarului la Curtea de Apel Ploiesti, cauza fiind inregistrata pe rolul acestei instante in data de 30.12.2020 sub nr. ___________, primind termen de judecata la data de 4 ianuarie 2021.
In urma analizei actelor dosarului si a dispozitiilor legale incidente, Curtea urmeaza a respinge ca neintemeiata sesizarea formulata de Tribunalul B____, pentru urmatoarele considerente:
Pe rolul Tribunalului B____ se afla inregistrata cauza cu nr._____________/a1.3 avand ca obiect contestatie formulata de inculpatul T____ F______ I____ impotriva incheierii din 23.12.2020 pronuntata de Judecatoria Ramnicu Sarat.
Potrivit procesului verbal intocmit la data de 28.12.2020 de grefierul desemnat cu repartizarea aleatorie , vizat de presedintele sectiei penale (f. 11) , au indeplinit in cauza functia de drepturi si libertati domnii judecatori A________ F____ si B____ M______.
In continuare se arata ca se solicita incuviintarea repartizarii manuale a dosarului Completului CPC7CC constituit din domnii judecatori L________ M_______ si P______ C_______ D_____.
Desi acest proces verbal a fost vizat de presedintele sectiei penale, dosarul a fost repartizat completului de judecata format din domnii judecatori L________ M_______ si F____ A________, fiind formulata la data de 29.12.2020 declaratia de abtinere.
Constata Curtea ca, desi completul chemat sa solutioneze declaratia de abtinere motiveaza ca nu se poate desemna un al doilea judecator care sa intregeasca completul pentru solutionarea cererii de abtinere , prin raportare la solutia pronuntata, respectiv admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator A________ F____ , in realitate este vorba de o eroare materiala, completul avand in vedere imposibilitatea constituirii completului de judecata pentru solutionarea contestatie formulate de inculpat.
Insa, din actele si lucrarile dosarului nu rezulta de ce nu a fost avut in vedere domnul judecator P______ C_______ D_____, despre care grefierul desemnat cu repartizarea aleatorie arata ca nu este incompatibil. De altfel, domnul judecator P______ C_______ D_____ a mai solutionat, in calitate de judecator de camera preliminara , la data de 03.12.2020 o alta contestatie formulata de inculpat , de unde rezulta ca acesta nu este incompatibil.
Prin urmare, constata Curtea ca se putea constitui completul de judecata format din domnii judecatori L________ M_______ si P______ C_______ D_____ , motiv pentru care sesizarea formulata de Tribunalul B____ va fi respinsa ca neintemeiata.
E-JURIDIC.RO
