Trimitere director Spital judetean de urgenta Constanta, la data faptelor

S.C. MARA INVESTCOM S.R.L pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

in rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
in perioada 2010-2016, inculpatul Capatina Danut, in calitate de manager si manager interimar al Spitalului Clinic Judetean de Urgenta Constanta, si-a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu care decurgeau din functia detinuta, in legatura cu incheierea a sase contracte avand ca obiect servicii de secretariat si receptie.

Contractele respective au fost incheiate cu S.C. Mara Investcom S.R.L. (societate pe care o controla prin intermediul fostei sale sotii), fara organizarea unei proceduri de atribuire care sa asigure o utilizare eficienta a fondurilor publice si promovarea concurentei dintre operatorii economici.

Cartea verde a contabilitatii

Vezi AICI detalii

Apararea Impotriva Incendiilor - Ghid Practic

Vezi AICI detalii

Fise distractive pentru gradinita

Vezi AICI detalii

De asemenea, serviciile respective au fost achizitionate la preturi supraevaluate fata de costul efectiv al acestora, in vederea obtinerii unor foloase necuvenite pentru sine in valoare de 1.464.832,63 lei.

Ca urmare a acestor demersuri, Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta a fost prejudiciat cu 2.089.997,87 lei, suma cu care aceasta unitate sanitara s-a si constituit parte civila in cauza.

In cauza, s-a dispus instituirea masurii popririi asiguratorii asupra sumelor de bani existente si viitoare existente in contul deschis la o unitate bancara de catre inculpata S.C. Mara Investcom S.R.L..

De asemenea, procurorii au mai dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra unor bunuri mobile si imobile ce apartin unei societati comerciale, in calitate de parte responsabila civilmente, firma la care este actionar inculpatul Capatina Danut.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Constanta cu propunere de a se mentine masurile asiguratorii dispuse in cauza.

Anterior, inculpatul Capatina Danut a mai fost trimis in judecata de catre procurorii anticoruptie pentru infractiuni similare (comunicate nr. 1570 si 1144 din datele de 4 noiembrie 2014 si 31 august 2016).

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.