Violare de corespondenta sau eroare de judecata?

Violare de corespondenta sau eroare de judecata?

Ne amintim cu totii de faimosul caz Elodia care, din pacate, nu a fost rezolvat nici pana in prezent de catre procurori, in ceea ce priveste disparitia avocatei Elodia Ghinescu. Opinia publica a fost totusi satisfacuta cu noi informatii atunci cand sotul avocatei disparute a fost trimis in judecata pentru violarea corespondentei cabinetului de avocatura care isi avea sediul chiar in domicilul conjugal al celor doi soti. Saptamana aceasta procesul in care politistul Cristian Cioaca este acuzat de violarea corespondentei Elodiei Ghinescu a inceput la Curtea de Apel Brasov. Acesta a inceput bineinteles, in dulcele stil clasic romanesc cu ...o amanare din cauza faptului ca un co-inculpat in dosar nu a avut aparator. Instanta a constatat ca Adrian Nitu, co-inculpat in acest dosar nu are aparator si, pentru a evita o noua amanare, a facut o adresa pentru ca lui Nitu sa-i fie repartizat un avocat din oficiu.

In cazul in care va fi gasit vinovat, Cristian Cioaca, risca pentru violarea casutelor de e-mail ale sotiei sale Elodia Ghinescu, o pedeapsa intre 3 si 12 ani inchisoare. Desi este putin probabil speram ca pana la finele acestui proces sa fie solutionata si disparitia avocatei Elodia. Cu toate acestea, cazul in care este  acuzat politistul Cioaca ramane de interes pentru ca este primul de acest gen in care o persoana casatorita cu un avocat de profesie si avand domiciliul familial identic cu cel al cabinetului de avocatura (cazul multora dintre noi) poate fi trasa la raspundere pentru violare de corespondenta.