DNA: Trimitere in judecata sef birou Asistenta sociala si Protectia Copilului Mures

- abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,
- folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii,

si in stare de libertate a inculpatilor:

BORDI GHIZELA, la data faptelor consilier I superior in cadrul Compartimentului Investitii, Achizitii publice apartinand Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Mures, pentru savarsirea infractiunilor de:

- abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,
- folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii,
- complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

GABUDEANU VIOREL, reprezentant al unei societati comerciale, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

Teste rezolvate de matematica pentru clasele V-VIII

Vezi AICI detalii

Examenul de ACCES la STAGIUL CECCAR 2024

Vezi AICI detalii

Teste rezolvate pentru reusita la examenul de titularizare - Educatie Fizica si Sport Editie actualizata si adaugita

Vezi AICI detalii

in rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
in cursul anului 2015, inculpatul Litiu Vasile, in calitate de sef al Biroului Tehnic si Administrarea Patrimoniului din cadrul D.G.A.S.P.C. Mures, a favorizat o societate comerciala cu ocazia initierii si organizarii a doua proceduri de achizitie avand ca obiect furnizarea de autovehicule in beneficiul D.G.A.S.P.C. Mures.

Concret, inculpatul Litiu Vasile, beneficiind de ajutorul inculpatei Bordi Ghizela, prin indeplinirea defectuoasa a atributiilor de serviciu si ca urmare a intelegerilor avute cu inculpatul Gabudeanu Viorel, reprezentant al societatii respective, a introdus in caietele de sarcini (aferente celor doua proceduri de achizitie privind cumpararea a 12 autovehicule) o serie de specificatii tehnice caracteristice doar autovehiculelor comercializate de aceasta societate comerciala.

De mentionat este faptul ca anterior publicarii in S.E.A.P. a primei invitatii de participare referitoare la achizitionarea de catre D.G.A.S.P.C. Mures a 9 autovehicule, inculpatul Litiu Vasile i-a furnizat inculpatului Gabudeanu Viorel informatii nedestinate publicitatii, referitoare la intentia institutiei publice de a initia si desfasura proceduri de achizitie a unor autoturisme, obiectul acestora, precum si cerintele ce urmau a fi incluse in caietul de sarcini aferent procedurii initiate prin invitatia anterior mentionata.

in acelasi context, inculpatul Gabudeanu Viorel i-a furnizat sefului Biroului Tehnic si Administrarea Patrimoniului din cadrul D.G.A.S.P.C. Mures specificatiile tehnice autovehiculelor pe care primul le comercializa, aceste actiuni avand ca scop eliminarea concurentei, avantajarea societatii in vederea castigarii contractelor de achizitie publica si, implicit, obtinerea unor foloase necuvenite.

De asemenea, anterior publicarii in S.E.A.P. a celei de – a doua invitatii de participare referitoare la achizitionarea de catre D.G.A.S.P.C. Mures a 3 autovehicule, inculpata Bordi Ghizela i-a furnizat inculpatului Gabudeanu Viorel, informatii nedestinate publicitatii, referitoare la modificarile aduse documentatiei de atribuire si data termenului limita de depunere a ofertelor, stipulat in cadrul respectivei proceduri.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Mures, cu propunere de a se mentine masura preventiva dispusa in cauza.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.