Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Mariana Ghena declara ca membrii CSM nu au simtit nicio interferenta politica

Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Mariana Ghena, a declarat la finele saptamanii ca membrii CSM nu au simtit si nu au perceput nicio interferenta politica in legatura cu avizarea celor doua acte normative privind gratierea si modificarea Codurilor penale.

Potrivit Agerpres, intrebata despre afirmatia judecatorului Gabriela Baltag care si-a exprimat speranta ca justitia ''nu va cadea in capcana intinsa de conflictele politice'' si ca ''judecatorii aplica legile, nu le creeaza'', aceasta a precizat: "Ideea este ca nu este nicio interferenta politica, niciunul dintre noi, membrii Consiliului, nu am simtit-o, nu am perceput-o, nu ne-am gandit ca ar fi o asemenea situatie indusa de catre politic catre noi, noi suntem un corp independent, asa cum prevede Constitutia, ne mentinem in aceste limite, categoric ne mentinem in aceste limite astfel incat afirmatiile doamnei judecator ii apartin".

Totodata, in ce priveste faptul ca s-a sustinut ca urgenta este justificata de practica neunitara privind abuzul in serviciu, Mariana Ghena a spus ca aprecierea CSM la momentul avizului a fost ca nu sunt indeplinite conditiile urgentei.

"Nu cred ca se pune problema a discuta urgenta in raport cu abuzul in serviciu sau cu oricare dintre infractiunile dintre acelea prevazute in OUG. Procedura insasi se raporteaza urgentei. Atata vreme cat Consiliul a apreciat, la momentul la care a dat acel aviz, ca nu sunt indeplinite conditiile urgentei, a avut in vedere intreaga ordonanta de urgenta si nu o infractiune sau alta", a aratat Mariana Ghena, citata de Agerpres.

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Aceeasi sursa aminteste ca, intrebata daca sistemul judiciar este destabilizat, ea a negat. "Categoric nu. Suntem un sistem judiciar puternic, suntem un sistem judiciar echilibrat, ne-am exprimat pozitia echilibrata, cred. A fost perceputa ca atare cel putin de sistemul judiciar, daca nu de intreaga societate. (...) Cu toata fermitatea si certitudinea o spun la acest moment'', a adaugat ea.

In ceea ce priveste stadiul sesizarii inaintate de CSM la CCR privind un posibil conflict institutional, ea a mentionat ca pana pe 7 februarie va fi intocmit un punct de vedere. ''Termenul stabilit pentru a raspunde sesizarii, pentru ca aceasta este procedura, este 7 februarie, pana la data de 7 februarie vom intocmi acest raspuns si il vom trimite'', a sustinut aceasta.

de
Data aparitiei: 03 Februarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Mariana Ghena declara ca membrii CSM nu au simtit nicio interferenta politica":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Partaj

Intrebare: In timpul casatoriei de comun acord am vandut apartamentul nostru si am impartit banii in mod egal fara a face un act notarial. Intre timp a survenit divortul. Cealalta parte nu a contribuit timp de 2 ani la plata intretinerii, utilitatilor, izolarii termice, ect. desi am locuit impreuna pana in momentul vanzarii. As dori sa-mi spuneti daca pe cale juridica pot sa-mi recuperez cheltuielile facute exclusiv de catre mine in perioada mentionata si sa obtin recunoasterea faptului ca valoarea apartamentului a fost impartita in mod egal. Tranzactia de vanzare-cumparare a fost facuta prin banca cu documente oficiale si martori. Cealalta parte a solicitat ca jumatate din banii obtinuti sa-i virez intr-un cont al fiicei noastre. Operatiunea am facut-o la aceeasi banca in aceeasi zi a incasarii sumei.Multumesc anticipat.

Raspuns: Precizare: Aveti deschisa calea unei actiuni de partaj a bunurilor comune cu conditia existentei ... [citeste tot raspunsul aici...]

©2017 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice