Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Ministerul Justitiei: Aspecte importante despre OUG nr. 18 din 2016

Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 18 din 2016 pentru modificarea  si completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala, precum si pentru completarea art.31 alin.(1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, a fost publicata in Monitorul Oficial.

Pe site-ul Ministerului Justitiei a fost publicat comunicatul de presa referitor la anumite dispozitii ale Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 18 din 2016.

Concret, OUG 18/2016 a fost adoptata pentru punerea in acord a unor dispozitii din aceste coduri, in mod special ale Codului de Procedura Penala cu decizii ale Curtii Constitutionale care au retinut neconstitutionalitatea acestor dispozitii.

Mai mult, OUG 18 din 2016 are si obiectivul de clarificare a unor dispozitii din CPP a caror aplicare in practica a generat probleme pentru aplicarea lor uniforma.

De asemenea, prin adoptarea acestei ordonante de urgenta s-a dorit preluarea in dreptul intern a unor directive al caror termen de transpunere era de mult timp depasit.

Asa cum bine stim, Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedura penala a intrat in vigoare la data de 1 februarie 2014, insa dupa aceasta data Curtea Constitutionala a admis mai multe exceptii de neconstitutionalitate invocate in legatura cu dispozitii ale CPP.

Conform art. 147 alin. 1 din Constitutie,  dispozitiile declarate neconstitutionale trebuie puse in acord cu deciziile CCR in cel mult 45 de zile, sub sanctiunea incetarii efectelor acestor dispozitii legale.

"In mod concret, OUG 18/2016 pune in acord texte declarate neconstitutionale de numeroase decizii ale CCR, incepand cu decizia nr.599/2014 din 20.10.2014 pentru care textele trebuiau puse in acord la data de 01.04.2014 si terminand cu decizia nr.23/2016, publicata la 31.03.2016 pentru care textele trebuiau puse in acord la data de 15.05.2016. Dintre acestea, 20 de decizii ale CCR au un impact semnificativ asupra CPP, intarzierile considerabile pentru punerea in acord a textelor fiind de natura sa creeze instabilitate legislativa pentru sistemul judiciar.", se precizeaza in cadrul comunicatului de presa dat publicitatii pe site-ul Ministerului Justitiei.

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului
Dreptul muncii. Anxietati ale prezentului

Vezi detalii

Sursa si date integrale: Just.ro

 

 

de
Data aparitiei: 25 Mai 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Ministerul Justitiei: Aspecte importante despre OUG nr. 18 din 2016":
Rating:

Nota: 4.75 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Contestatie la executare, am nevoie urgent de raspuns

Intrebare: Buna ziua, Am primit o comunicare ( nu personal ) am gasit plicul la peste o luna, in care un BEJ, a obtinut un titu executoriu, impotriva unui prieten, care prin procura notariala in reprezint, insa comunicarea nu sa fact la adresa unde locuiesc eu si este trecuta in procura , sa facut la adresa din CI.I a cunostintei. BEJ trebuia informat de catre banca ca exista aceasta procura notariala ? Si actele trebuia sa ajunga la adresa mea si nu a cunostintei , pentru a fi informat si a putea depune contestatie in anulare la executare? Mai mult BEJ a trimis o firma care sa evalueze imobilul, si in adresa scrie ca nu ne putem opune intrari in imobil Intre timp am depus contestatia la executare ( in ziua in care am luat cunostinta, respectiv ieri, iar evaluatorul vrea sa intre azi in imobil), iar pe rolul instanteleo se mai gasesc inca 2 contestati la executarea ( depuse de mineca reprezentat) pe rolul instantelor de judecata si o plangere penala impotriva banci, in care sa dispus inceperea cercetarilor in baza ar. Mai mult proprietarii nu sunt in tara de cativa ani , nu am cheie la imobil, si nu se poate intra, cum pot impiedica intrarea in imobil Am nevoie de raspuns urgent, azi au solicitat sa intre in imobil la ora 10, lasand o instiintare la imobil. Este legal sa intre in imobil fara acordul proprietarului? Au dreptul cei da la BEJ sa face aceste lucruri tinand cont ca pe rolul instantelor se gasesc 3 contestati la executare?

Raspuns: Si daca imobilul se vinde,iar instanta dupa vanzare admite cererea si suspenda executarea, ce se va ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice