Apardor-Ch si Agentia de Monitorizare a Presei ataca Ordonanta 131

In urma discutiilor purtate cu Ministerul Justitiei in data de 24 ianuarie 2007 pe marginea modificarilor aduse Legii nr. 508/2004 privind infiintarea, organizarea si functionarea in cadrul Ministerului Public a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, prin Ordonanta de Urgenta nr.131/2006, APADOR-CH si Agentia pentru Monitorizarea Presei isi face publica pozitia intr-un comunicat remis AMOS News.

iata comunicatul integral:

"1. Continutul masurii de "acces la un sistem informatic" (masura care, datorita modificarilor introduse de OUG nr.131/2006, nu mai este in prezent de competenta judecatorului, ci a procurorului) nu este definit legal, astfel incat nu se realizeaza o clara diferentiere fata de masura "cercetarii unui sistem informatic", asimilata perchezitiei domicilare si care necesita autorizare din partea unui judecator.

Potrivit explicatiilor oferite de minister, accesul la un sistem informatic ar privi numai obtinerea de informatii despre traficul comunicarilor electronice dintre
doua sau mai mult persoane, respectiv solicitarea de identificare a IP-urilor (numarul de identificare a calculatorului dintr-o retea), fara acces la continut. Or, pentru a exista garantii reale impotriva abuzului, se impune cu necesitate definirea legala a notiunii de acces la un sistem informatic, prin modificarea cat mai urgenta in acest sens a Titlului III (prevenirea si combaterea criminalitatii informatice) din Legea nr.161/2003 privind unele masuri pentru asigurarea transparentei in exercitarea demnitatilor publice, a functiilor publice si in mediul de afaceri, prevenirea si sanctionarea coruptiei.

2. Pentru obtinerea de informatii despre traficul comunicarilor electronice se impune autorizarea unui judecator, pentru a se asigura garantiile necesare protejarii dreptului la viata privata. In acest sens, este necesara atat modificarea Titlului III din Legea nr.161/2003, cat si a tuturor legilor care prevad aceasta masura (sub titulatura de "acces la un sistem informatic") in competenta procurorului, inclusiv OUG nr.131/2006.

3. Modificarea Titlului III din Legea nr.161/2003 este necesara si pentru armonizarea cu dispozitiile din Codul de procedura penala. In prezent exista prevederi contradictorii (de exemplu, in privinta autorizarii interceptarii si inregistrarii comunicatiilor) ce pot duce la interpretari care restrang garantiile privind protectia dreptului la viata privata din Codul de procedura penala. Pentru a se evita asemenea situatii, dispozitiile de procedura privind diferitele forme de ingerinta a autoritatilor in viata privata a persoanelor ar trebui cuprinse intr-un singur act normativ.

APADOR-CH
Agentia de Monitorizare a Presei"

Sursa: Amos News