Un proiect editorial marca Rentrop&Straton
Liderul informatiilor specializate din Romania
Liderul informatiilor specializate din Romania
Actualizari legislative. Modele. Explicatii.
Deputatii juristi sustin ca se impune sesizarea Curtii Constitutionale la cererea lui Adrian Nastase de a fi votata in plen demararea cercetarii sale penale pentru abuz in serviciu. Comisia juridica a trimis luni acest punct de vedere conducerii Camerei Deputatilor, care a luat act. In plus, deputatii juristi precizeaza ca sesizarea Curtii Constitutionale este de competenta presedintelui Camerei Deputatilor.
La solicitarea Biroului Permanent, Comisia juridica a elaborat, in data de 18 octombrie, un punct de vedere potrivit caruia parlamentarii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau opiniile exprimate in exercitarea mandatului, dupa cum prevad atat Constitutia cat si statutul parlamentarilor.
Deputatii juristi au mai sustinut ca principiul separatiei puterilor in stat nu permite ca un organ din sistemul puterii judecatoresti sa verifice fapte sau acte de procedura legislativa si sa clarifice, independent de corpul legiuitor, daca au sau nu caracter abuziv.
Fostul presedinte al Camerei, Adrian Nastase, a solicitat Biroului Permanent sa supuna votului in plen demararea cercetarii sale penale pentru abuz in serviciu, urmare a unui proces demarat de liberalul Dragos Ujeniuc.
Conducerea Camerei Deputatilor a decis, de principiu, trimiterea la Curtea Constitutionala a solicitarii lui Adrian Nastase si a solicitat Comisiei juridice un punct de vedere in aceasta chestiune, stabilind ca, fiind vorba despre puncte de vedere diferite prezentate de doua institutii ale statului, Camera Deputatilor si Justitie, este de competenta Curtii Constitutionale sa prezinte o solutie.
Dupa ce forul de conducere al Camerei a luat act de pozitia deputatilor juristi, Bogdan Olteanu are posibilitatea de a adresa o sesizare in acest sens Curtii Constitutionale, dar nu este obligat prin nici o reglementare sa faca acest lucru.
Potrivit Constitutiei, Curtea solutioneaza conflictele juridice de natura constitutionala dintre autoritatile publice, la cererea presedintelui Romaniei, a unuia dintre presedintii celor doua Camere, a primului-ministru sau a presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii.
In primavara acestui an, deputatii liberali Dragos Ujeniuc si Mona Musca au depus o plangere la Parchetul instantei supreme in care il acuzau pe Nastase de abuz in serviciu, pentru ca a impiedicat dezbaterea Regulamentului Camerei.
Pentru a evita schimbarea Regulamentului si in special a unei prevederi care viza posibilitatea schimbarii sale din functia de presedinte al Camerei, Nastase a refuzat sa convoace o sesiune extraordinara, iar boicotul sau fata de modificarea Regulamentului a culminat cu dispozitia de a bloca intrarea deputatilor in plen, pentru ca sedinta sa fie suspendata din lipsa de cvorum.
La inceputul anului, ministrul justitiei, Monica Macovei, a solicitat Parlamentului sa-si dea acordul pentru perchezitionarea imobilelor lui Adrian Nastase, din comuna Cornu, si respective cel din strada Zambaccian.
Legislativul nu si-a dat acordul in acest sens.
sursa: Rompres
Copilul tau este gata de
Evaluarea Nationala?
Descarca GRATUIT
"Teste Rezolvate pentru Evaluarea Nationala "
