Curtea Constitutionala si-a motivat decizia in cazul CNSAS

Curtea Contitutionala a publicat, vineri, motivatia deciziei de joi privind neconstitutionalitatea legii de functionare a CNSAS si unele prevederi din ordonanta de modificare a acestei legi.

Curtea arata ca activitatea desfasurata de Consiliul pentru Studierea Arhivelor Securitatii si de Colegiul Consiliului, in vederea stabilirii participarii unei persoane la politia politica comunista este o activitate colegiala, ca in cadrul acestei activitati se administreaza si se evalueaza probe si ca verdictul de participare la politia politica se da prin votul membrilor Colegiului, in urma dezbaterii cazului cercetat.

Insa, spun judecatorii Curtii, aceste reguli sunt specifice procedurilor jurisdictionale.

Curtea Constitutionala constata ca, prin abaterile de la statutul constitutional al justitiei si, mai cu seama, prin confuzia intre functia de ancheta, cea de judecata si cea de solutionare a cailor de atac impotriva propriilor decizii, prin lipsa de contradictorialitate si publicitate a dezbaterilor, prin limitarea dreptului la aparare al persoanelor verificate, prin liberul arbitru in administrarea si aprecierea probelor, precum si prin posibilitatea de a da, in aceleasi cauze, verdicte noi, contrare celor validate prin deciziile definitive ale instantelor judecatoresti, jurisdictia exercitata de Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii si de Colegiul Consiliului se defineste ca o jurisdictie extraordinara, iar natura juridica a organelor care o exercita este cea a instantelor extraordinare, interzise de art. 126 alin. (5) din Constitutia Romaniei.

Reglementarea deconspirarii politiei comuniste si a accesului la informatii privind activitatea acesteia prin intermediul unei jurisdictii extraordinare este de natura sa aduca prejudicii demnitatii si integritatii persoanelor nevinovate, supuse verificarii pentru simpla imprejurare ca se incadreaza in categoriile prevazute de art.2 din Legea nr. 187/1999, incalcandu-se astfel prevederile art. 1 alin.(3) si art.22 alin.(1) din Constitutie.

Prejudiciile produse in aceste cazuri sunt cu atat mai evidente si mai grave cu cat, asa cum s-a aratat mai sus, Colegiul Consiliului poate relua verificarile oricand apar noi probe, iar aprecierea caracterului de probe noi si a valorii acestora apartine Colegiului Consiliului, in dubla sa calitate, de organ de ancheta si de organ de decizie, de judecator, precizeaza Curtea.

Curtea declara neconstitutionale toate dispozitiile din Legea nr.187/1999 din care se deduce caracterul de instanta extraordinara al Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii si a Colegiului Consiliului, si anume: art.7 alin.2, alin.7, alin.72

Sursa: Amos News