Deputatii au retrimis la Comisia juridica articole din proiectul legii de infiintare a ANI

Presedintele Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, a decis retrimiterea la Comisia juridica a articolului referitor la activitatea de `control al declaratiilor de avere`, pe motiv ca aceasta formulare impusa de comisie modifica substantial sensul initial al articolului formulat de guvern, acela de `activitate de control al averilor`.

`Voi retrimite la comisie acest articol, pentru ca exista consecinte importante de modificare integrala a sensului unui articol`, a declarat Olteanu, in sedinta de plen de marti a Camerei Deputatilor, in cadrul careia au inceput dezbaterile pe articole la legea ANI.

Deputatul liberal Ioan Timis a afirmat ca este de acord cu retrimiterea acestui articol la comisie pentru ca `posibilitatea de control al averilor s-a schimbat cu posibilitatea de control a declaratiilor de avere dobandite in perioada exercitarii mandatului, ceea ce reprezinta un nonsens`.

Si liderul deputatilor democrati, Cristian Radulescu, a sustinut retrimiterea articolului la comisie.

Deputatii Partidului Romania Mare (PRM), ai Partidului Social Democrat (PSD), ai Uniunii Democrate Maghiare din Romania (UDMR) si ai Partidului Conservator (PC) nu au fost de acord ca textul sa fie reformulat la Comisia juridica, motivand ca intre varianta executivului si cea a comisiei nu ar exista neconcordante majore.

`Nu s-au adus elemente de noutate fata de textul guvernului. Prin retrimitere, riscam sa treaca un proiect de lege prin aprobare tacita`, a semnalat deputatul UDMR Marton Arpad.

`Va asigur ca proiectul va fi dezbatut pana la final, chiar daca este nevoie sa prelungim programul si nu se va ajunge la aprobare tacita`, a dat asigurari Bogdan Olteanu.

Articolul in varianta guvernului referitor la atributiile inspectorilor de integritate de a avea acces la documentele `cu caracter financiar, bancar, fiscal, personal, confidentiale sau clasificate` a starnit cele mai mari dispute intre deputati si, ca urmare, a fost retrimis la comisie spre analiza.

Vicepresedintele Camerei Deputatilor Lucian Bolcas a afirmat, in numele deputatilor PRM, ca `varianta guvernului da posibilitatea crearii unei politii politice, permitand accesul la contul bancar al unei persoane, in alte conditii decat cele prevazute de lege`.

`Guvernul da posibilitatea inspectorilor sa aiba acces la orice fel de date cu privire la avere, pe cand textul comisiei limiteaza accesul acestora strict la datele cu caracter public`, a sustinut democratul Cristian Radulescu. `Asistam la o diferenta clasica intre a da sau nu ANI posibilitatea sa-si faca treaba`, a adaugat el.

Deputatul PSD Eugen Nicolicea le-a sugerat colegilor sa se gandeasca mai bine daca sunt de acord ca inspectorii sa aiba acces la datele confidentiale, pentru ca in acest fel `un inspector oarecare de integritate ar putea avea acces la informatiile clasificate legate chiar si de averea presedintelui`, lucru de neacceptat in opinia sa.

Ioan Timis a punctat, insa, ca pentru a avea acces la datele clasificate, inspectorii trebuie sa detina certificatul ORNISS, asadar nu oricare dintre ei va avea aceasta competenta.

Deputatii au adoptat un amendament formulat de Marton Arpad care prevede eliminarea posibilitatii intocmirii de note de opinie cu privire la `conduita, etica si deontologia` persoanelor a caror avere este controlata.

Potrivit lui Lucian Bolcas, `prevederile sunt nu numai inutile, ci si jignitoare`.
`Etica si conduita nu au legatura cu controlul averilor`, a fost de acord si deputatul liberal Ioan Timis.

Capitolul referitor la declararea averilor a fost, de asemenea, retrimis la Comisia juridica, deoarece a fost modificata formularea guvernului, de `declarare si control al averilor`.
`ANI nu trebuie sa se ocupe doar de hartiile cu declaratiile de avere, ci cu averile in sine`, a subliniat Cristian Radulescu.