Gravitatea actelor de coruptie nu se reflecta in sentintele instantelor!

Infractiunile de coruptie ajunse in fata instantelor sunt considerate de judecatori ca fiind grave, insa acest aspect nu se reflecta in pedepsele aplicate, se arata intr-un studiu realizat de Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti (MJLC) privind modul de individualizare a pedepselor aplicate de instante pentru infractiunile de coruptie.

Codul Muncii in 157 de studii de caz
+
Legea pensiilor si salarizarea in 153 de studii de caz
=
„Portitele” care permit rezolvarea avantajoasa litigiilor de de munca

Analiza efectuata de membrii grupului de lucru a vizat hotararile penale pronuntate de instantele romane in cauzele de coruptie, in perioada 2004 - 2008, precum si discutiile purtate cu magistratii in cadrul intalnirilor desfasurate la Cluj, Timisoara, Iasi si Bucuresti. “Remarcam ca instantele, in baza rolului activ, nu s-au preocupat sa administreze probe cu privire la circumstantierea faptuitorului, numai in cazuri izolate solicitandu-se intocmirea unui referat de evaluare din partea serviciului de probatiune”, se mentioneaza in studiu.

In majoritatea cauzelor de coruptie au fost aplicate pedepse cu inchisoarea, a caror executare a fost suspendata conditionat sau sub supraveghere, nefiind dispusa in niciun caz executarea pedepsei la locul de munca. Studiul arata ca, in general, instantele de judecata au tinut seama, la stabilirea cuantumului pedepsei si a modalitatii de executare a acesteia, de sumele de bani si/sau foloase primite care au constituit obiectul infractiunii de coruptie sau de persoana inculpatului.

“In majoritatea cazurilor, motivarea individualizarii pedepsei aplicate a fost sumara, generica, stereotipa, cu trimiteri la criteriile generale de individualizare prevazute in art. 72 Cod Penal sau la circumstantele atenuante prevazute in art. 74 Cod Penal, fara o particularizare la datele concrete ale spetei si o prezentare completa a unor argumente convingatoare.

Sursa: Infoportal