Precizari APADOR-CH privind modificarea legii DIICOT

APADOR-CH isi exprima ingrijorarea cu privire la restrangerea garantiilor menite sa protejeze exercitiul dreptului la viata privata, prin Ordonanta de Urgenta nr.131/2006 pentru modificarea si completarea Legii nr.508/2004 privind infiintarea, organizarea si functionarea in cadrul Ministerului Public a Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism.

Prin acest act normativ, a fost eliminata autorizarea judecatoreasca pentru accesul la sistemele informatice ale unor persoane, masura urmand a fi dispusa de procuror, si s-a mentinut autorizarea procurorului in cazul masurii supravegherii conturilor bancare.

Supravegherea conturilor bancare precum si accesul la sisteme informatice apartinand unor persoane reprezinta restrangeri serioase ale exercitiului dreptului la viata privata, precizeaza Asociatia.

Prin urmare, astfel de masuri trebuie sa fie insotite de garantii reale, menite a proteja persoanele impotriva abuzurilor, spun reprezentantii APADOR-CH.

O garantie ar fi aceea ca masura sa fie autorizata numai de un judecator independent si impartial (procurorul neindeplinind cerintele de independenta si impartialitate necesare), care sa aiba acces la toate informatiile privind cazul respectiv. In cazul supravegherii conturilor bancare o astfel de prevedere trebuie inclusa si in Ordonanta de Urgenta nr.99/2006 privind institutiile de credit si adecvarea capitalului, este pozitia Asociatiei.

De asemenea, APADOR-CH este de parere ca informatiile obtinute prin supravegherea conturilor bancare sau prin accesul la sisteme informatice pe baza autorizatiei judecatoresti ar trebui supuse aceluiasi regim prevazut de Codul de procedura penala pentru informatiile obtinute prin interceptarea convorbirilor. Totodata, informatiile care nu privesc fapta cercetata trebuie ar trebui sa fie arhivate cu obligatia de a pastra confidentialitatea asupra lor si distruse la solutionarea cauzei

O alta propunere a Asociatiei este ca in cazul in care persoana cercetata nu este trimisa in judecata, acesta trebuie informata cu privire la supravegherea la care a fost supusa, indata dupa incheierea operatiunii.

''Daca persoana doreste sa conteste masura in justitie, toate informatiile obtinute pe durata supravegherii vor fi puse la dispozitia instantei sesizate. Daca persoana nu intentioneaza sa se adreseaza justitiei, toate acele informatii vor fi distruse in totalitate (inclusiv copii, fotocopii, note etc.)'', se mai arata in documentul APADOR-CH.
APADOR-CH cere Parlamentului Romaniei ca, in procedura de aprobare a celor doua ordonante de urgenta mentionate, sa modifice prevederile referitoare la supravegherea conturilor bancare si la accesul la sistemele informatice, in sensul intaririi garantiilor privind respectarea dreptului la viata privata.

sursa: Amos News