Proiectul ANI a ramas apropiat de varianta initiala a Comisiei juridice

Deputatii din Comisia Juridica au votat in favoarea mentinerii prevederii conform careia inspectorii de integritate au acces la datele cu caracter financiar, bancar, fiscal, publice, si nu la cele confidentiale sau clasificate, asa cum prevedea proiectul guvernului.

Singura victorie inregistrata de secretarul de stat din ministerul justitiei Katalin Kibedi, prezenta la dezbaterile din Comisia juridica, a fost modificarea unui articol care prevedea ca ANI incepe controlul declaratiei de avere in conditiile in care intre averea existenta si veniturile realizate exista o diferenta mai mare de 10% din totalul acestora din urma.

Katalin Kibedi a propus ca diferenta sa fie de minimum 10.000 de euro intre datele din declaratia de avere si veniturile realizate, propunere care a fost acceptata de membrii comisiei.

Deputatii din Comisia juridica au mentinut articolul prin care Consiliul National de Integritate se va afla `in subordinea parlamentului` si nu au fost de acord cu forma venita de la guvern prin care acest Consiliu ar fi fost `autonom`.

`Deja de la articolul 1, unde se inlocuieste sintagma de control al averilor cu sintagma de verificare a declaratiilor de avere s-a remarcat inconsecventa`, a declarat Kibedi la finalul dezbaterilor din Comisia juridica.

Kibedi a afirmat ca `in masura in care cineva stapaneste cat de cat niste calcule aritmetice, isi va construi de asa maniera declaratia de avere incat sa concorde capitolul de venituri cu capitolul de bunuri dobandite. Ar trebui sa fie tare neajutorata acea persoana ca sa faca o gafa`.

`Abrogandu-se toate dispozitiile care prin procedura ii dadeau competenta inspectorului de integritate de a putea verifica un cont bancar ascuns, atunci ce ii mai revine de facut inspectorului?`, a intrebat retoric Kibedi.

`Ramane fara finalitate rostul ANI. Raportul Comisiei juridice se va intoarce aproape la fel in plenul Camerei Deputatilor, practic cu foarte putine modificari`, a conchis secretarul de stat din Ministerul Justitiei.

Membru in Comisia juridica, democratul Daniel Buda a afirmat ca nu este multumit de forma in care a iesit proiectul legii ANI, pentru ca s-a pastrat aceeasi formula cu care a plecat de la Comisia juridica in forma initiala si va controla doar declaratiile de avere.

`Singurul succes pe care l-am avut astazi a fost ca acele sesizari nu vor mai fi insotite in mod obligatoriu de dovezi si de probe. Este singurul lucru pe care am reusit sa il eliminam`, a spus Buda, referindu-se la articolul care, in forma comisiei, preciza ca `sesizarea de cercetare va indica dovezile pe care se intemeiaza si sursele de unde acestea pot fi solicitate`.

`Ne nemultumeste si faptul ca acel Consiliu de Integritate a ramas sub control parlamentar pentru ca nu poti sa ai o institutie care ar trebui sa controleze parlamentarii si ea sa fie sub controlul celor pe care ii controleaza`, a mai spus Daniel Buda.