Pronuntarea finala in dosarul FNI, pe 20 februarie

Ultimul termen in procesul privind prabusirea Fondului National de Investitii s-a desfasurat, joi, la Tribunalul Bucuresti. Avocatii s-au pregatit cu ultimele pledoarii pentru apararea inculpatilor, iar procurorul a cerut atat anularea contractului prin care CEC-ul garanteaza banii investitorilor la FNI. De asemenea, mai multi inculpati ar putea fi condamnati la 20 de ani inchisoare.

Cu ocazia ultimului termen in dosarul FNI, avocatii au facut ultimele pledoarii in apararea clientilor lor. Procurorii au cerut pedeapsa maxima privativa de libertate pentru Ioana Maria Vlas, Popa Nicolae, Mihaela Sima, Gavril Batran si Gheorghe Negura.

In cea mai grea situatie se afla Gavril Batran si Ion Dita, fosti membri in Consiliul de Administratie al SOV Invest si inculapati in dosarul FNI, pentru care procurorul cerut judecatorului schimbarea incadrarii lor juridica din “neglijenta in serviciu”, in “complicitate la inselaciune", fapt care le-ar putea atrage o condamnare de 20 de ani de inchisoare.

Avocatii apararii au solicitat noi probe in dosar, dar procurorul a motivat ca schimbarea incadrarii s-a facut pe baza probele existente pana in prezent la dosar. Procurorul a invocat ca unii dintre inculpati au devenit complice la infractiunea de inselaciune comisa de Maria Vlas, printr-o “intentie indirecta”. Avocatii au atacat cererea procurorului, catalogand-o drept 'hilara', “ciudata” sau “inovatie juridica”.

Avocata Elena Paunescu a cerut achitarea Ioanei Mariei Vlas pe motiv ca nu s-a dovedit sub nici o forma intentia, ca element constitutiv al infractiunii, in conditiile in care singura intentiei a Mariei Vlas a fost aceea de a face ca fondul sa mearga. Avoacata a argumentat ca, in timp ce a fost la conducerea SOV Invest, Maria Vlas nu si-a luat nici salariu si nici nu a subscris unitati la FNI, “asa cum a facut Vantu”.

La cererea Mariei Vlas, avocata a folosit in argumentatia sa o declaratie de martor a lui Teodor Nicolaescu la un termen din ianurie 2006 a procesului FNA, prin care acesta face afirmatii in favoarea Mariei Vlas. Pentru a indupleca instanta, avocata a cerut judecatorului sa o puna in libertate pe Vlas si pentru faptul ca aceasta vrea sa o vada pe mama sa in varsta de 89 de ani.

Cu toate ca este decedat, Parchetul a cerut reincadrarea juridica si pentru fostul presedinte al CEC Camenco Petrovici, din neglijenta in serviciu in complice la inselaciune. De asemenea, procurorul a mai cerut ca mostenitorii sai sa fie responsabili pentru despagubirea investitorilor.

Dupa patru ore de stat in picioare, cei cativa invitori care mai erau in sala au inceput sa-si piarda rabdarea: “Domnule judecator, sunt batrana, am 40 de boli. Vin tocmai de la tara… Domnul Sorin Ovidiu Vantu ar trebui sa fie judcat aici. De ce le dati banii la hoti si la banditi?” a strigat in sala o femeie suparata ca nici astazi nu s-a dat o hotarare definitiva.

Judecatorul Mihai Rotaru a anuntat ca pronuntarea finala in dosarul FNI va fi pe 20 februarie.

sursa: Amos News