Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Proprietarii de duty-free-uri castiga meciul cu Vladescu

Curtea de Apel Ploiesti a suspendat aplicarea ordinului Finantelor, conform caruia tigarile si bauturile alcoolice urmau sa fie interzise in magazinele de la frontierele non-UE.

Doi proprietari de magazine duty-free sarbatoresc prima victorie in fata unui ordin al Finantelor. Motivul: pentru ca a fost prost facut. Curtea de Apel Ploiesti a decis, vineri, sa suspende aplicarea Ordinului Ministerului Finantelor nr. 202/2010 prin care, incepand din 28 martie, urma sa fie interzisa vanzarea tigarilor si a bauturilor alcoolice in magazinele duty-free. Actul a fost contestat de doua companii care opereaza astfel de magazine, Euroavipo si Euro Trade Invest.

Judecatorul Simona Buzoianu, purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Ploiesti, ne-a declarat ca, prin aceasta decizie, aplicarea ordinului ministrului de finante a fost suspendata pana la pronuntarea recursului. Deocamdata insa, doar cele doua firme se pot bucura de decizia instantei. Asta, deoarece „hotararea se aplica numai in cazul societatilor respective, insa poate deveni valabila si daca alte entitati urmeaza aceeasi procedura”, a precizat Simona Buzoianu. Cu toate acestea, la noi nu functioneaza principiul precedentului. Adica, daca o instanta ia o anumita decizie, o alta instanta nu este obligata sa ia o hotarare similara.

Slabiciunea ordinului: lipsa masurilor tranzitorii

„Ordinul nu prevedea masuri tranzitorii coerente”, explica avocatul Flavius Marinescu, de la Asociatia Romana a Operatorilor de Duty-Free. Potrivit acestuia, actul normativ lasa 45 de zile pentru lichidarea stocurilor de marfa, insa totodata interzicea vanzarea stocului din depozite, precum si transferul de marfa de la magazinele care vand mai putin catre cele care au mai multi cumparatori. „In acest fel se ajungea la producerea unei pagube iminente”, ne spune avocatul.

El sustine ca acele bauturi si tigari, fiind marcate special pentru vanzarea in duty-free-uri, nu pot fi comercializate pe piata interna si nici nu mai pot fi returnate furnizorilor. Conform estimarilor sale, operatorii de du ty-free-uri ar fi pierdut astfel cateva milioane bune de euro.

Ministerul de Finante poate face recurs la decizia Curtii de Apel Ploiesti, insa totodata trebuie sa raspunda si contestatiei pe fond depusa de companii impotriva ordinului buclucas. Intrebat de EVZ ce va face in continuare Ministerul Finantelor in acest caz, seful institutiei, Sebastian Vladescu, a declarat: „Exploram noi posibilitati de a implementa decizia pe care am avut-o”.

Ordinul cu pricina a fost puternic mediatizat ca o masura menita sa impiedice traficul cu tigari de contrabanda.

Sursa: evz.ro

©2024 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR

MODIFICARILE din Contractele Civile si Actele Comerciale se aplica deja!

Folositi NOILE Modele de Documente pentru 2024

Descarcati GRATUIT Raportul Special "7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016