Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CCR: Un articol din Legea pentu combaterea finantarii terorismului, neconstitutional

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a stabilit marti ca prevederile unui articol din Legea 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii terorismului sunt neconstitutionale, constatand ca incalca cerintele de claritate, precizie si previzibilitate.

Potrivit unui comunicat al CCR citat de Agerpres, marti, Plenul Curtii Constitutionale a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor articolului 29 alineatul (1) litera c) din Legea 656/2002, in interpretarea data prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie numarul 16 din 8 iunie 2016 privind pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la infractiunea de spalare a banilor.

Dispozitiile articolului 29 alineatul (1) litera c) din Legea 656/2002 au urmatorul continut: "Constituie infractiunea de spalare a banilor si se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani: (...) dobandirea, detinerea sau folosirea de bunuri, cunoscand ca acestea provin din savarsirea de infractiuni".

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile articolului 29 alineatul (1) litera c) din Legea 656/2002 in interpretarea data prin decizia Inaltei Curti, in ceea ce priveste subiectul activ al infractiunii (pct.2 din dispozitiv), sunt neconstitutionale.

"In motivarea solutiei de admitere pronuntate, Curtea a constatat ca dispozitiile (...) incalca cerintele de claritate, precizie si previzibilitate, ce rezulta din principiul statului de drept, impuse de prevederile constitutionale ale art.1 alin.(5), dar si principiul legalitatii incriminarii si a pedepsei prevazut la art.23 alin.(12) din Constitutie", se precizeaza in comunicat.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Diurna legala in Romania si in strainatate


Lucrarea pe CD & 39;Diurna Legala in Romania si in strainatate& 39; va ajuta sa solutionati problemele pe care le intalniti in cazul diurnei angajatilor Aveti salariati care pleaca in strainatate pentru indeplinirea unor misiuni cu caracter temporar reprezentand vizite oficiale tratative negocieri consultari incheieri de conventii ...

Oferta Speciala
valabila 48h

CCR mentioneaza ca, pentru pronuntarea acestei solutii, Curtea a retinut, de principiu, ca subiectul activ al infractiunii din care provin bunurile dobandite, detinute sau folosite nu poate fi si subiectul activ al infractiunii de spalare a banilor, reglementate la articolul 29 alineatul (1) litera c) din Legea 656/2002.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Tribunalului Mures - Sectia penala.

de
Data aparitiei: 22 Iunie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "CCR: Un articol din Legea pentu combaterea finantarii terorismului, neconstitutional":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

    Poate sunteti interesat si de:

    ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

    Mostenire

    Intrebare: Socrul meu a decedat in anul 2002, iar soacra pe 25 octombrie 2011. Dupa decesul socrului, cei trei fii mostenitori ( unul fiind sotul meu ) nu au dezbatut succesiunea, stabilind ca o vor face dupa decesul mamei lor. In anul 2006, soacra mea a facut testament unuia dintre cei trei fii, fara sa spuna si celorlalti doi. Acest lucru s-a aflat cand sotul meu a deschis actiunea in instanta. Dupa ce ca are testament de la mama, acest fiu vea si marirea lotului ce i se cuvine, pretinzand ca a facut cheltuieli cu diverse lucrari in gospodaria parinteasca. In acest caz, celorlalti fii, ce cota le revine dupa tata si ce cota dupa mama? Dar daca casa si pamantul, adica bunurile care formeaza masa succesorala erau ale socrului meu inainte de casatorie, fiul caruia mama i-a facut testament, ce cota primeste ( dupa tata si dupa mama) ? Inteleg ca dezbaterea se face pentru tata conform vehiului Cod Civil si pentru mama, conform noului Cod Civil. Va multumesc !

    Raspuns: Toti cei 3 fii sunt mostenitori rezervatari. Testamentul e valabil doar in limita cotitatii disponi... [citeste tot raspunsul aici...]

    Atentie, Juristi!
    5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

    Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

    Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

    Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


    Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016