Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CCR: Un articol din Legea pentu combaterea finantarii terorismului, neconstitutional

Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a stabilit marti ca prevederile unui articol din Legea 656/2002 pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, precum si pentru instituirea unor masuri de prevenire si combatere a finantarii terorismului sunt neconstitutionale, constatand ca incalca cerintele de claritate, precizie si previzibilitate.

Potrivit unui comunicat al CCR citat de Agerpres, marti, Plenul Curtii Constitutionale a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor articolului 29 alineatul (1) litera c) din Legea 656/2002, in interpretarea data prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie numarul 16 din 8 iunie 2016 privind pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la infractiunea de spalare a banilor.

Dispozitiile articolului 29 alineatul (1) litera c) din Legea 656/2002 au urmatorul continut: "Constituie infractiunea de spalare a banilor si se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani: (...) dobandirea, detinerea sau folosirea de bunuri, cunoscand ca acestea provin din savarsirea de infractiuni".

In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile articolului 29 alineatul (1) litera c) din Legea 656/2002 in interpretarea data prin decizia Inaltei Curti, in ceea ce priveste subiectul activ al infractiunii (pct.2 din dispozitiv), sunt neconstitutionale.

"In motivarea solutiei de admitere pronuntate, Curtea a constatat ca dispozitiile (...) incalca cerintele de claritate, precizie si previzibilitate, ce rezulta din principiul statului de drept, impuse de prevederile constitutionale ale art.1 alin.(5), dar si principiul legalitatii incriminarii si a pedepsei prevazut la art.23 alin.(12) din Constitutie", se precizeaza in comunicat.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier - Codul Muncii abonament 12 actualizari


Consilier - Codul Muncii va ofera solutii de actualitate Daca doriti sa Rezolvati mai usor problemele de serviciu Luati rapid decizii corecte si avantajoase Aveti singuranta aplicarii corecte a legislatiei Reduceti cu cel putin 75 timpul de rezolvare a unei probleme Evitati conflictele de munca folosind argumente legale Consilier Codul...

Oferta Speciala
valabila 48h

CCR mentioneaza ca, pentru pronuntarea acestei solutii, Curtea a retinut, de principiu, ca subiectul activ al infractiunii din care provin bunurile dobandite, detinute sau folosite nu poate fi si subiectul activ al infractiunii de spalare a banilor, reglementate la articolul 29 alineatul (1) litera c) din Legea 656/2002.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei de judecata care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Tribunalului Mures - Sectia penala.

de
Data aparitiei: 22 Iunie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Votati articolul "CCR: Un articol din Legea pentu combaterea finantarii terorismului, neconstitutional":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

    Poate sunteti interesat si de:

    ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

    Inselarea proprietarilor de catre chirias

    Intrebare: 1. Obiectul contractului reprezinta inchirierea partiala a terenului in suprafata de aproximativ 3000mp/instalatie aproximativ 6000mp cota celor doi proprietari acestia detin o cota indiviza de 2/3dintr-un teren de 9,4 hectare. 2.Este corect sa revina chiriasul cu un act aditional prin care solicita un drept de superficie pe intreaga suprafata de 9,4 el platind o chirie si asa destul de mica doar pentru cei 6000 mp. 3. Este cinstit ca un notar sa nu informeze inainte de a incheia un contract pe proprietarii terenului ce inseamna dreptul de superficie?. Proprietarii nu au semnat in fata notarului ci pe un holulet cu hartiiile pe genunchi si la indemnul unei domnisoare angajate. 4.Care este valabilitatea unui contract incheiat la notar cu o societate in procedura de dizolvare initiata de Registrul Comertului pentru Expirarea Sediului ? Proprietariilor li s-a cerut in mod expres sa nu divulge datele din contract nici macar rudelor apropiate ex: fiu, sotie, pana ce autorizatia de constructie nu va fi obtinuta. Proprietarii de buna credinta au semnat pe Chirii subevaluate nefiind la curent cu preturile minime macar. Mentionez ca nu stiu care este stare actuala a Societatii Chiriase. Voi afla abia Luni

    Raspuns: Stimate domnule, am sa incerc sa va raspund punctat intrebarilor dumneavoastra pentru a va fi mai us... [citeste tot raspunsul aici...]

    Atentie, Juristi!
    5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

    Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

    Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

    Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


    Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016