Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Iohannis: Motivarea CCR naste mai multe intrebari decat clarificari

Presedintele Klaus Iohannis a declarat marti, dupa ce a anuntat ca a citit o prima data motivarea CCR in privinta revocarii sefei DNA, ca decizia „vine exact in linia PSD care incearca sa amputeze puterea presedintelui”. „Se pune intrebarea daca procurorii mai sunt independenti”, a adaugat seful statului.

El a spus ca motivarea aduce mai multe intrebari decat clarificari.


Principalele declaratii ale presedintelui Klaus Iohannis:

"Am citit motivarea deciziei CCR. Ca sa nu apara asa o confuzie, eu am spus de prima data ca voi citi aceasta motivare pana cand o inteleg foarte bine. Deci mai avem un pic de citit. Citind aceasta motivare au aparut cateva lucruri care m-au facut sa evaluez anumite demersuri intr-o noua lumina.

In acesta etapa recunosc ca motivarea aduce la suprafata mai multe intrebari decat clarificari. Dar o aprofundare ulteriora ne poate duce mai aproape de adevar.

Sa o iau de la inceput. Toata dezbaterea a pornit in jurul luptei anticoruptie. Se pune intrebarea legitima, daca atatia politicieni sunt nemultumiti, mai e nevoie de anticoruptie? Raspunsul e ferm si clar. Romania are nevoie de lupta anticuroptie si romanii sa aiba incredere ca e o lupta dreapta.

Au fost aduse exemple unde poate procedurile au fost discutabile, dar aceste chestiuni sunt in rezolvare si mii de cazuri merg inainte. Lupta anticoruptie este un succes in Romania. Aici sunt foarte ferm si foarte clar. Lupta anticoruptie merge mai departe.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari


Rezolvati rapid si perfect legal orice problema generata de noile reglementari ce modifica in Codul fiscal 4 argumente solide pentru a va abona la Consilier – Taxe si Impozite pentru Contabili 1 Evitati garantat orice greseala fiscala din contabilitate 2 Va rezolvati rapid toate problemele de fiscalitate 3 Salvati sume importante din...

Oferta Speciala
valabila 48h

Constatam destul de usor ca PSD incearca sa amputeze puterile presedintelui. Un partid incearca sa amputeze puterile presedintelui, fiindca actualul presedinte evident ca are in multe privinte alte pareri decat majoritatea pesedista din Parlament.

Prima dorinta: legea ANCOM. Presedintele a fost scos din procedura de numire a sefului ANCOM. A continuat discutia chiar cand s-au discutat legile justitiei, unde puterea presedintelui a fost diminuata. Nu cumva aceste legi au fost modificate si pentru a diminua puterea presedintelui?

E clar ca PSD incearca sa diminueze puterea presedintelui. Din pacate, decizia CCR vine exact in aceeasi linie si aceeasi logica de diminuare a rolului presedintelui din procedura de demitere a unui procuror.

De aici apar intrebarile. Se pune intrebarea: care mai este statutul procurorilor? Mai sunt independenti asa cum ni-i dorim ca sa fie eficienti in lupta anticoruptie? Sau sunt dusi in subordinea ministrului decat sub autoritatea lui, asa cum scrie in Constitutie? Este o intrebare la care trebuie sa raspundem.

O alta intrebare se pune in acelasi context: avem un nou super-ministru al justitiei? Care decide si presedintele executa, fara sa se tina seama de avizul CSM?

Apoi, ce mai este CSM? Cum poate CSM sa-si indeplineasca rolul principal daca nu mai conteaza in procedura de demitere a unui procuror-sef?

Iata intrebari la care trebuie sa raspunda si unii si altii, la care sa se raspunda dupa o dezbatere publica. Sunt dispus sa pun aceste intrebari.

Un referendum poate fi finalul unei astfel de dezbateri.

Am vazut ce se poate intampla dupa o dezbatere prost facuta, ca cea privind legile justitiei, o astfel de dezbatere mai mult incurca.

Este nevoie de o dezbatere larga, cu toti cei interesati si poate, la final, poporul sa-si spuna parerea. Poate este nevoie de o clarificare in Constitutie, poate trebuie sa gandim daca arhitectura statului e bine construita sau trebuie introduse mecanisme care garanteaza ca nu ne indepartam, poate ne gandim ce fel de persoane trebuie chemate la conducerea statului.

Constat ca este evident ca aceasta decizie vine exact in linia PSD prin care incearca sa amputeze din puterile presedintelui.

Care sunt pasii juridici urmeaza sa va lamuresc cand impreuna cu juristii din administratie ajungem la o concluzie.

Este o speta foarte complicata, care va avea influente asupra felului in care functioneaza statul roman si cum intelegem arhitectura statului in continuare. Nu avem nevoie de o constructie a statului care e o forma fara fond. Trebuie sa gasim raspunsurile la aceste intrebari.

Motivarea foarte ampla scrisa de CCR ne da cateva indicatii, ne ridica cateva probleme. Nu putem face urmatorul pas pana cand nu vedem ce ni se transmite prin aceasta motivare.", a spus Presedintele, conform Digi24.

de
Data aparitiei: 12 Iunie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Iohannis: Motivarea CCR naste mai multe intrebari decat clarificari":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

    Poate sunteti interesat si de:

    ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

    Tergiversare punere in executare hotarare judecatoreasca - motiv - nu exista plan parcelar

    Intrebare: Buna ziua, Va rog sa ma luminati si pe mine in urmatoarea speta, pentru care va multumesc anticipat. Am o hotarare judecatoreasca , fond funciar, definitiva si irevocabila, investita cu formula executorie prin care s-a aprobat complatarea titlului de proprietate cu o suprafata de teren care nu a fost trecuta in Titlul de Proprietate. Am solicitat comisiei locale respectiv judetene, punerea in executare a hotararii si dupa 6 luni primesc de la Primarie un astfel de raspuns: ,,A fost returnata de catre OCPI documentatia intucat in tarlaua... unde este inclusa si suprafata dvs. nu este depus plan parcelar conform regulamentului in vigoare,, Am ramas fara cuvinte cand am citit si am constatat ca o hotarare judecatoreasca este nesocotita si se poate da un astfel de raspuns, o hotarare care se executa fara discutie. Intrebarea mea este: cine avea/are obligatia intocmirii planului parcelar si cum ma sfatuiti sa procedez in continuare. Eu trebuie sa am suprafata de teren trecuta in Titlul de Proprietate asa cum am cerut si a hotarat instanta. Va multumesc.

    Raspuns: Va sunt recunoscatoare pentru solicitudine si o sa procedez in consecinta. Acum incerc sa gasesc ... [citeste tot raspunsul aici...]

    Atentie, Juristi!
    5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

    Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

    Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

    Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


    Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016