Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Precizare MJ privind cazurile Borbely si Dobre

Potrivit art. 109 alin. (2) din Constitutia Romaniei, republicata, numai Camera Deputatilor, Senatul si Presedintele Romaniei au dreptul sa ceara urmarirea penala a membrilor Guvernului pentru faptele savarsite in exercitiul functiei lor.
    

Potrivit Legii nr. 115/1999 privind responsabilitatea ministeriala, republicata, dar si Regulamentului Camerei Deputatilor, ministrul justitiei nu are prerogative in aceasta faza a procedurii, ci doar dupa ce Camera Deputatilor solicita inceperea urmaririi penale, caz in care ministrul justitiei primeste cererea insotita de dosarul cauzei de la Camera solicitanta si le inainteaza, dupa caz, la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sau Directia Nationala Anticoruptie. Daca se dispune trimiterea in judecata, ministrul justitiei comunica Presedintelui Romaniei data sesizarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in vederea suspendarii din functie a unui membru al Guvernului.
 
Pentru a solicita declansarea procedurilor legale, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie se poate adresa direct Parlamentului, cum s-a intamplat in cazul domnului deputat Victor-Paul Dobre, nefiind necesara intermedierea solicitarii de catre Ministerul Justitiei. In cazul domnului deputat Laszlo Borbely, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a solicitat ministrului justitiei sa inainteze cererea Parlamentului, ceea ce s-a si intamplat.

Ministrul Justitiei, Mona Maria Pivniceru considera ca procedurile judiciare nu trebuie sa fie blocate de factorul politic.

Pentru a evita situatii de acest gen, Ministerul Justitiei a initiat Strategia Nationala Anticoruptie pe perioada 2012 – 2015, aprobata prin Hotararea Guvernului nr. 215/2012 si care, in substanta sa, cuprinde si propuneri privind consolidarea integritatii in randul parlamentarilor.
 
In acest sens, Parlamentul si-a asumat public implementarea noii Strategii Nationale Anticoruptie in ceea ce priveste membrii Parlamentului, prin declaratia nr. 2/2012, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 392 din 12 iunie 2012.

Prin urmare, punerea rapida in aplicare a masurilor cuprinse in Strategia Nationala Anticoruptie ar fi de natura sa eficientizeze desfasurarea procedurilor parlamentare (in sensul motivarii refuzului de incepere a urmaririi penale si pronuntarii intr-un termen foarte scurt), modificari care ar determina inlaturarea imunitatii de facto pentru tragerea la raspundere penala in astfel de cauze, asa cum indica si Comisia Europeana in ultimul Raport privind progresele inregistrate de Romania in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare, din 18 iulie 2012.
Data aparitiei: 14 Septembrie 2012
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Votati articolul "Precizare MJ privind cazurile Borbely si Dobre":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Poate sunteti interesat si de:

©2020 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016