Chiuariu: Daca CNSAS ar pastra numai functia de investigatie, atunci prima si cea de-a treia obiectie ale CCR ar disparea

Tudor Chiuariu este de parere ca exista o solutie juridica pentru a continua activitatea CNSAS, dupa decizia CCR, se arata intr-un comunicat remis AMOS News.

"Singura solutie pentru a salva CNSAS este transformarea acestuia intr-o autoritate administrativa autonoma de investigatie. Acesta va face verificari privind calitatea unei persoane de agent sau colaborator al politiei politice comuniste. In cazul in care gaseste probe de politie politica, CNSAS va sesiza instanta judecatoreasca de contencios administrativ, aceasta putand da verdicte de apartenenta sau colaborare cu fosta securitate.

Decizia Curtii Constitutionale prin care se lipseste de efecte intreaga lege a CNSAS se intemeiaza pe trei argumente principale.

Primul se refera la faptul ca CNSAS cumuleaza functia de ancheta (investigatie), cea de judecata si cea de solutionare a unei cai de atac.

Cel de-al doilea se refera la posibilitatea Consiliului de a da verdicte noi, in cazul descoperirii unor probe noi. Aceste verdicte noi pot contrazice si lipsi de efecte hotarari judecatoresti, in cazul in care vechiul verdict a fost contestat in instanta si s-a pronuntat o hotarare definitiva.

Al treilea argument, bazandu-se si pe cele anterioare, constata ca, in lipsa unei reglementari clare privind natura CNSAS, acesta este o instanta extraordinara, in sensul celor interzise de art. 126 alin. 5 din Constitutie.

Toate aceste trei obiectii de neconstitutionalitate pot fi inlaturate.

Daca CNSAS ar pastra numai functia de investigatie, atunci prima si cea de-a treia obiectie ar disparea. CNSAS nu ar cumula aceasta functie cu cea de judecata, urmand ca, daca in urma verificarilor, exista probe privind acte de politie politica, sa sesizeze instanta judecatoreasca de contencios administrativ. Aceasta va pronunta un verdict de apartenenta sau colaborare cu politia politica sau va respinge actiunea.

In acelasi timp, CNSAS nu ar mai indeplini functia de judecata si nu ar mai putea fi calificata drept o instanta extraordinara. De asemenea, natura juridica a CNSAS poate fi clarificata, prin includerea sa in categoria autoritatilor adminsitrative autonome, aflate sub control parlamentar, modalitatea de desemnare a membrilor putand fi, in principiu, pastrata.

In privinta celui de-al doilea argument, prin mutarea verdictului de la CNSAS la instanta de judecata, ar disparea si problema „verdictelor noi”. In cazul in care a intervenit o hotarare judecatoreasca privind apartenenta sau colaborarea cu fosta securitate, si sunt descoperite probe noi, impotriva acestei hotarari poate fi exercitata calea de atac extraordinara a revizuirii.

Alte prevederi constatate neconstitutionale, cele referitoare la incetarea mandatului de parlamentar ca urmare a condamnarii la fals in declaratiile privind apartenenta sau colaborarea la fosta securitate, pot fi remediate prin modificarea Codului penal".

Sursa: Amos News