DNA - Judecata cu incalcarea prevederilor legale si supraevaluarea pretului la Complexul Energetic Turceni Comunicat de presa

COMUNICAT

Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie – Biroul teritorial Targu Jiu din cadrul Serviciului Teritorial Craiova au dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati, in legatura cu achizitionarea, de catre SC Complexul Energetic Turceni S.A , cu incalcarea prevederilor legale si la un pret supraevaluat, a unui utilaj nefolositor si uzat:
- CRISTEA DUMITRU, fost director general al S.C. Complexul Energetic Turceni S.A, BOIANGIU SILVICA, director Directia Investitii S.C. Complexul Energetic Turceni S.A., VASILE IOAN VIOREL, fost director Directia Comerciala S.C. Complexul Energetic Turceni S.A., in sarcina carora s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial;
- SURUPACEANU MUGUREL si BUSAN SORIN, fost administrator al S.C. Voron Trans S.R.L, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de spalare a banilor si complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial.

In rechizitoriul intocmit procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul anului 2007, inculpatul Surupaceanu Mugurel, detinand controlul asupra societatii comerciale Voron Trans S.R.L. prin intermediul inculpatului Busan Sorin impus ca administrator, a realizat o intelegere cu inculpatul Cristea Dumitru (cei doi aflandu-se in bune relatii de mai multi ani)pentru vanzarea, prin aceasta societate, a unui utilaj terasier multifunctional (tractor forestier) catre S.C. Complexul Energetic Turceni S.A. Suma de 836.570 lei pe care complexul energetic a platit-o la final pentru cumpararea acestui utilaj a fost de patru ori mai mare decat pretul de import, inclusiv taxele si comisioanele.

Precizam ca societatea Voron Trans S.R.L. nu avea ca obiect de activitate comercializarea de utilaje similare, nu avea experienta necesara, nu avea angajati, iar in cursul anului 2006 a realizat o cifra de afaceri de 25 de ori mai mica decat suma pe care avea sa o obtina prin vanzarea catre complexul energetic a utilajului terasier.

Ca urmare a intelegerii, inculpatul Cristea Dumitru, in calitate de director general al S.C. Complexul Energetic Turceni S.A., a dat dispozitii personalului aflat in subordine, Directiei Investitii si Achizitii Terenuri si Directiei Comerciale, a transmis datele necesare (caracteristici tehnice, denumirea firmelor care sa fie invitate) in vederea intocmirii documentatiei de achizitie astfel incat sa se realizeze achizitia utilajului de la S.C. Voron Trans S.R.L.. Totodata, inculpatul a semnat/aprobat documentele intocmite, respectiv adresele privind necesitatea si urgenta achizitiei unui utilaj terasier multifunctional, adrese ale Directiei Investitii si Achizitii Terenuri si anexele acestora privind modificarea programului anual de achizitii produse prin introducerea achizitiei utilajului terasier si majorarea valorii estimate. De asemenea, inculpatul a semnat si aprobat documentele in baza carora, in mod nelegal, s-a stabilit procedura de achizitie prin negociere fara publicare prealabila a unui anunt de participare, s-a hotarat acceptarea ofertei S.C. Voron Trans S.R.L., fara a fi respectate dispozitiile legale privind achizitiile publice.

In conditiile in care utilajul era invechit si avea defectiuni, s-a implicat in receptionarea acestuia si de asemenea a aprobat efectuarea platii contravalorii utilajului. La activitatile infractionale descrise mai sus au participat si inculpatii Boiangiu Silvica si Vasile Ioan Viorel, in calitate de sef al Directiei Investitii, respectiv Directiei Comerciala din cadrul complexului energetic Turceni.

Pe intreaga perioada a derularii procedurii de achizitie, realizarii receptiei si efectuarii platii, inculpatul Surupaceanu Mugurel a tinut in permanenta legatura cu inculpatul Cristea Dumitru comunicandu-i acestuia datele necesare in vederea demararii procedurii de achizitie (caracteristicile tehnice ale utilajului, denumirea societatilor prin intermediul carora poate furniza utilajul). Totodata, a coordonat actiunile inculpatului Busan Sorin care a reprezentat S.C. Voron Trans S.R.L. in relatia cu S.C. Complexul Energetic Turceni S.A.

Achizitia utilajului terasier s-a realizat cu incalcarea dispozitiilor legale privind achizitiile publice si prin indeplinirea defectuoasa a atributiilor de serviciu de catre inculpatii Cristea Dumitru, Boiangiu Silvica si Vasile Ioan Viorel cu contributia inculpatilor Surupaceanu Mugurel si Busan Sorin, fapt pentru care intreaga suma de 836.570 lei achitata nelegal de S.C. Complexul Energetic Turceni S.A. catre S.C. Voron Trans S.R.L. reprezinta prejudiciu produs in patrimoniul societatii cu capital majoritar de stat.

Din aceasta suma, 586.570,04 lei au fost transferati in contul S.C. Tutto Mobili S.R.L., societate controlata tot de Surupaceanu Mugurel prin interpusi.

Pentru a se da aparenta de legalitate transferului acestei sume din contul S.C. Voron Trans S.R.L. in contul S.C. Tutto Mobili S.R.L. s-a incheiat un contract de vanzare-cumparare prin care S.C. Voron Trans S.R.L. a cumparat de la S.C. Tutto Mobili S.R.L. un circular pentru formatizat (utilaj folosit in prelucrarea lemnului) in valoare de 586.570,04 lei. In realitate S.C. Voron Trans S.R.L. nu avea nevoie de un astfel de circular, motiv pentru care nici nu a fost folosit vreodata.

In cauza s-a dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unor bunuri imobile apartinand inculpatului Cristea Dumitru (teren intravilan, cladire si anexa) situate in Tg-Jiu si poprirea sumei de 61.867,32 lei detinuta de inculpat intr-un cont bancar.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie, competenta acestei instante fiind atrasa de faptul in anul 2008 Surupaceanu Mugurel a dobandit calitatea de deputat in Parlamentul Romaniei. Precizam ca aceasta etapa a procesului reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

BIROUL DE INFORMARE SI RELATII PUBLICE