Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CEDO hotarareste: libertatea de exprimare in presa a avocatului pentru apararea clientului sau

Recent am descoperit pe site-ul oficial al Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, hotararea Marii Camere a CEDO in cazul Morice contra Frantei.

UNBR a recunoscut pozitia speciala a avocatului in administrarea justitiei si dreptul sau de a-si aduce contributia la dezbaterile de interes public prin intermediul presei.

Deciziile CEDO, conform CostelGilca.ro:


    In situatia in care avocatul exprima public judecati de valoare si, ca atare, nesusceptibile de proba, este necesar sa aiba o suficienta “baza factuala”
Proceduri contabile pentru ONG
Proceduri contabile pentru ONG

Vezi detalii

Manual de Politici contabile pentru ONG
Manual de Politici contabile pentru ONG

Vezi detalii

PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri
PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri

Vezi detalii


    Testul impartialitatii obiective a judecatorului: indoielile cu privire la impartialitate trebuie sa fie justificate in mod obiectiv, in circumstantele cauzei

    Marea Camera a subliniat totusi necesitatea de a mentine autoritatea sistemului judiciar si de a asigura relatii bazate pe respectul reciproc si respect intre diferitii protagonistii sistemului de justitie.


In mod concret, discutam despre situatia unui avocat care a fost condamnat la amenda de 4000 de euro dupa ce a pus la indoiala impartialitatea a doi judecatori. Acest lucru a fost preluat in cadrul unui articol publicat in Le Monde. Avocatul a pus la indoiala impartialitatea acestora, acuzandu-i de complicitate cu justitia djiboutiana.

Decizia CEDO este ca "un avocat nu poate fi asimilat unui ziarist". Din acest motiv, el nu poate beneficia de aceeasi liberate de exprimare. Asadar, in aceasta situatie, Olivier Morice a eprimat judecati de valoare bazate pe fapte de "baza factuala suficienta" si a pus in dezbatere chestiuni de interes public privind lipsa de functionalitate in sistemul de justitie.

Remarcile sale nu au depasit limitele dreptului garantat de articolul 10 privind libertatea de exprimare.

Mai mult, Curtea a mai precizat ca avocatul "nu este martor exterior responsabil de informarea publicului", insa, in acelasi timp, este implicat in functionarea justitiei si apararea clientului.

Citam UNBR:

"Avand in vedere statulul sau  de avocat si  chestiunile de interes public care au fost dezbatute, Dl Morice s-a bazat pe dreptul avocatilor de a-si apara clientii prin intermediul presei.

[...]

Insa, Dl Morice a invocat, de asemenea,  dreptul sau de a contribui la o dezbatere privind un subiect de interes public. Curtea a considerat ca remarcile sale, care privesc functionarea sistemului judiciar si manipularea cazului Borrel, reprezinta dezbateri de interes public si  ca publicul a avut un interes legitim de a fi informat cu privire la procedurile penale.

Cu toate acestea, Curtea a subliniat ca avocatii nu pot fi echivalati cu jurnalistii. In timp ce avocatii au o pozitie speciala in administrarea justitiei, care ii face martori de prima mana la orice deficiente, ei nu sunt martori externi cu sarcina de a informa a publicul, dar sunt direct implicati in apararea clientului."

continuarea cazului pe UNBR.ro


sursa: UNBR.ro
Data aparitiei: 08 Mai 2015
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "CEDO hotarareste: libertatea de exprimare in presa a avocatului pentru apararea clientului sau":
Rating:

Nota: 4.75 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

    Poate sunteti interesat si de:

    ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

    Reziliere contract telefonie mobila

    Intrebare: Buna ziua am avut un contract cu o firma de telefonie mobila insa contractul a expirat acum cateva luni . desi am inregistrat cateva cereri de reziliere a contractului si am solicitat expres trecerea de pe abonament pe cartele pre pay - ei inca tergiverseaza lucrurile , obligandu-ma astfel sa platesc in continuare un abonament pe care nu mi-l doresc defel . Intrucat eu sunt plecata din tara iar mama mea , o pensionara necajita este nevoita sa suporte toate aceste abuzuri , cum trevuie sa fac ? De jumatate de an , saracuta de ea, in loc sa-si cumpere medicamente e nevoita sa plateasca un abonament pe care nu si-l mai doreste nimeni . De fiecare data cand revin in tara si solicit din nou inchiderea abonamentului operatoarele ma duc cu vorba si -mi spun ca ma vor mai suna operatorii lor . Eu nu doresc deloc sa socializez cu operatorii lor si de aceea le-am oferit toate datele si chiar am luat numere de inregistrare la toate solicitarile mele . Am facut chiar o reclamatie on-line la OPC , dar se pare ca cei de acolo nu se sinchisesc sa-mi raspunda . Imi doresc din tot sufletul sa recuperez banii platiti aiurea de mama mea si sa -mi inchida abonamentul . multumesc anticipat pentru atentie si eventualul raspuns

    Raspuns: Pana la instanta si alte demersuri, trebuie sa mergeti la o reprezentanta, inarmata cu multa rabda... [citeste tot raspunsul aici...]

    Atentie, Juristi!
    Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

    Conflictele de munca pot fi solutionate!

    Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

    Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


    Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice