Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Control judiciar si masuri asiguratorii - dosar privind mita administrator RCS & RDS

In cauza mediatizata prin comunicatele nr. 448/VIII/3 si 498/VIII/3 din datele de 5 respectiv 17 mai 2017, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de Combatere a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 7 iunie 2017, a inculpatului

BENDEI IOAN, la data faptelor administrator al SC RCS & RDS SA, sub aspectul savarsirii infractiunilor de: 
- dare de mita, 
- complicitate la spalare de bani. 
 
Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Bendei Ioan trebuie sa respecte urmatoarele obligatii: 

a) sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat, 
b) sa informeze de indata organul judiciar cu privire la schimbarea locuintei, 

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari


Rezolvati rapid si perfect legal orice problema generata de noile reglementari ce modifica in Codul fiscal 4 argumente solide pentru a va abona la Consilier – Taxe si Impozite pentru Contabili 1 Evitati garantat orice greseala fiscala din contabilitate 2 Va rezolvati rapid toate problemele de fiscalitate 3 Salvati sume importante din...

Oferta Speciala
valabila 48h

c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat,
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului, 
e) sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonanta de dispunere a controlului judiciar. 

Inculpatului i s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

Inculpatului Bendei Ioan i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.  

In vederea confiscarii speciale, procurorii anticoruptie au instituit masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor ce apartin societatilor comerciale BODU SRL (pana la concurenta sumei de 16.771.659 lei) si RCS & RDS SA (pana la concurenta sumei de 13.714.414 lei).

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Sursa: DNA

de
Data aparitiei: 08 Iunie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Control judiciar si masuri asiguratorii - dosar privind mita administrator RCS & RDS":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Poprire pe contul in care imi vireaza salariu

Intrebare: Pentru a intelege situatia in care ma aflu va descriu o parte din cazul meu. Am avut un proces pe care l-am si pierdut pe 28 februarie 2012, in instanta militara, in urma unui accident ce a avut loc in parcul auto de care raspundeam; acum sunt in concediu maternal, victima care de fapt s-a si recuperat a cerut daune morale pe final de 80 mii euro. Decizia instantei finale dupa apel si recurs, este ca eu am fost vinovat ca sef de operatiune in care a avut loc acest accident, chiar daca fizic nu am produs accidentul, vinovatia este motivata prin faptul ca nu am impus soferului si celui din masina tractata sa faca ce le-am ordonat. De fapt o aberatie, pentru ca si ei la randul lor, chiar daca erau numai militari angajati erau obligati sa asculte ordinele mele, altfel accidentul nu ar fi avut loc. Am ramas singurul vinovat cu 2 ani suspendare care in solidar cu armata, trebuie sa platim suma de 80 mii euro, inclusiv cheltuielile de judecata. In decembrie 2011, am primit instiintare de la Iasi, acolo a avut loc primul proces, ca am de plata cheltuielile de judecata de 2300 lei in solidar cu Ministerul Apararii. Pe 12 aprilie, inca o hartie de la finante ca se face poprire pe contul meu. Acum am contul oprit pentru ca nu au gasit decat 7.24 lei iar cei de la banca spun ca mai au de luat 292,73 lei. Intrebare: Este corect, poprirea sa mi se faca mie daca sentinta si instiinarea este clara ca in solidar cu Ministerul Ap.? Se poate sa-mi tina contul inchis pana ce obtin ei toata suma chiar daca nu au voie sa-mi ia mai mult de 1/3 din salariu? Am sunat la Buc. la finante sect 6 si nu mi-au putut da inf. telefonice daca acesti bani sau chiar si suma cea mare au fost luati de la minister, iar daca vreau informatii trebuie sa le scriu, apoi cu aceasta hartie , daca este favorabila mie, sa merg la finante si cica ei mi-ar restitui sumele. Ce drepturi am eu, pot contesta decizia de executare, in ce termene si conditii? Care ar fi pasii legali ce m-ar avantaja si daca puteti sa-mi spuneti o parere, eu cu ce am gresit , ca m-am aflat in sistem la locul si momentul nepotrivit. Multumesc anticipat, astept raspunsul dvs. marti 15 mai imi vireaza sal. si-mi ia banii din cont.

Raspuns: Stimate domnule Vidrasc, sunteti obligat in solidar cu Ministerul Apararii, dar dumneavoastra trebui... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016