Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO
» Guvernul a aprobat Statutul Judecatorilor si al Procurorilor 
Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"
Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in InboxIntrebare: Am un proces pe rol pentru rezolutiune contract cu o firma, SC... Firma nu si-a indeplinit obligatiile contractuale dar in plus administratorul a intervenit abuziv si-a insusit o parte din banii platiti. Pentru a masca acest abuz administratorul a savirsit fals in acte, uz de fals depistat de Garda finaciara (GF) care i-a facut plingere penala. Aceasta s-a incheiat cu dosar penal, urmarire penala, SUP si amenda administrativa. In actiunea in justitie am cerut raspunderea solidara a firmei si a administratorului ca persoana fizica. Acesta a ridicat exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a sa ca persoana fizica. Solutia judecatorului a fost: [i]Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a prtului []. Admite n parte acţiunea. Dispune rezoluţiunea contractului ncheiat ntre reclamant şi prta S.C. . Obligă prta S.C. . să restituie reclamantului suma de lei reprezentnd preţ achitat n temeiul contractului rezoluţionat, actualizată n raport cu rata inflaţiei la data plăţii efective faţă de momentul pronunţării prezentei hotărri. Respinge acţiunea formulată n contradictoriu cu prtul [] ca fiind formulată n contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă. Obligă prta S.C. . să plătească reclamantului suma de lei, reprezentnd cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs n termen de 15 zile de la comunicare. [/i] In aceste conditii practic si acest rezultat pozitiv partial este anulat dearece probabilitatea sa recuprez cei x milioane ROL este practic nula: fiscul a suspendat in urma cu citeva luni firma SC pe motiv ca acesta nu si-a indeplinit anumit obligatii. Deci daca ramin aici nu am cistigat nimic in fapt. Ar trebui sa fac recurs, alta solutie nu am, solicitind recunoasterea calitatii procesuale pasive a paratului administrator ca persoana fizica, de la care sa recuperez banii. Argumentele mele sint cele prezentate judecatorului ca raspuns la Intimpinarea paratului: [i]Este adevarat, Contractul de proiectare a fost incheiat intre subsemnatul si SC dar, in desfasurarea contractului, paratul a intervenit in calitate de persoana fizica, insusindu-si in mod abuziv suma de , viciind derularea corecta a contractului. Astfel, el insusi declara: - in data de [...] in declaratia data la parchet, atasata la dosar: am primit de la d-l MI si suma de pentru care am si semnat, suma ce reprezinta c/v serviciilor pretinse de mine, personal (consultanta - asa cum rezulta din Sesizarea penala a Garzii Financiare (GF) si din adresa nr. a GF, ambele atasate la dosar, paratul declara: Tot in data de . am primit de la dl. MI suma de , reprezentind cheltuieli facute de mine cu bani personali, pentru rezolvarea unor probleme aferente locuintei d-lui MI dar care nu au legatura cu contractul incheiat cu SC . Pentru a acoperi aceasta insusire abuziva a comis falsuri in trei etape - instigare la fals, fals in acte, declaratii false - fapte pentru care parchetul i-a intocmit dosar penal, a fost pus sub urmarire penala si a primit amenda admistrativa. Deci, a fost invinuit, gasit vinovat si pedepsit ca persoana fizica iar nu in calitate de reprezentant juridic (administrator) al firmei SC . In concluzie, va solicit sa constatati calitatea procesuala pasiva a numitului care, prin actiunile sale in calitate de persoana fizica a viciat desfasurarea contractului, si-a insusit ca persoana fizica in mod abuziv suma de , a comis apoi infractiuni de fals si uz de fals in mod continuat pentru a acoperi acest abuz viciind/blocind peste trei ani derularea corecta a contractului si provocindu-mi grave prejudicii. [/i] [b][u]Intrebare[/u]: Considerati ca argumentele mele sint valide dpdv juridic, solicitind recunoasterea calitatii procesuale pasive a paratului administrator ca persoana fizica, sau judecatorul a avut dreptate si nu merita sa mai continui cu recursul?[/b]
Raspuns: Art.219 C.civ. preia prevederile art.35, al.3 si 4 din Decretul nr.31/1954, iar art.1357 si urm. din... [citeste tot raspunsul aici...]
