Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Judecatorii solicita Guvernului Grindeanu sa nu modifice Codurile fara aviz de la CSM si fara o dezbatere publica prealabila

Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania solicita Guvernului Grindeanu sa nu adopte nici o ordonanta de urgenta care vizeaza activitatea autoritatii judecatoresti, cum ar fi modificarea Codurilor, fara ca aceasta sa fi fost pusa in dezbatere publica si fara sa fi fost transmisa spre avizare Consiliului Superior al Magistraturii.

UNJR atrage atentia asupra faptului ca, in cursul intalnirii avute pe data de 10 ianuarie 2017 cu Ministrul Justitiei, Florin Iordache, acesta si-a asumat revizuirea cadrului normativ deja existent prin consultari cu corpul magistratilor, in vederea asigurarii unei legislatii clare, coerente si previzibile.

De asemenea, in ceea ce priveste necesitatea punerii in acord a Codului Penal si a Codului de Procedura Penala cu deciziile Curtii Constitutionale, Ministrul Justitiei a cerut sprijinul asociatiilor profesionale ale magistratilor, urmand ca acestea sa contribuie cu propuneri intr-un termen rezonabil.

Adoptarea in secret a unei ordonante de urgenta care sa modifice Codurile contravine flagrant bunei credinte si deschiderii asumate de noul Ministru al Justitiei la intalnirea cu asociatiile profesionale ale magistratilor, creaza confuzie si pune magistratii in situatia de a aplica imediat dispozitii legale imprevizibile.

Cititi continuarea aici.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Ghid complet pentru Departamentul HR abonament 12 actualizari


Inlaturati obstacolele cotidiene cu cel mai eficient instrument din domeniul HR  Consilier Ghid complet pentru Departamentul HR TOTUL despre Recrutare Angajare Motivare Evaluare Formare Profesionala Documentatie obligatorie Mediere Lucrarea contine inclusiv modele de formulare obligatorii intocmite in concordanta cu prevederile GDPR...

Oferta Speciala
valabila 48h

 

 

de
Data aparitiei: 18 Ianuarie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Judecatorii solicita Guvernului Grindeanu sa nu modifice Codurile fara aviz de la CSM si fara o dezbatere publica prealabila":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Ce inseamna "o luna"?

Intrebare: "Sesizările adresate comisiei se depun, în scris, în cel mult o lună de la săvârşirea faptei considerate ca fiind abatere". In practica juridica, "o luna" inseamna 31 de zile, sa zicem ca fara prima si ultima cand ar expira termenul de sesizare, deci 33 de zile sau 32-33 de zile lucratoare? De exemplu, cum se calculeaza in cazul proceselor verbale pentru o amenda contraventionala (si acolo tot "o luna" este termenul prevazut de lege de comunicare). Multumesc

Raspuns: Termenele se înţeleg pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016