Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Monitorul Oficial nr. 557 din 28 Iulie 2014

1.  METODOLOGIA DE EVALUARE din 23 iulie 2014 a tehnologiilor medicale privind includerea, extinderea indicatiilor, neincluderea sau excluderea medicamentelor in/din Lista cuprinzand denumirile comune internationale corespunzatoare medicamentelor de care beneficiaza asiguratii, cu sau fara contributie personala, pe baza de prescriptie medicala, in sistemul de asigurari sociale de sanatate, precum si denumirile comune internationale corespunzatoare medicamentelor care se acorda in cadrul programelor nationale de sanatate, precum si caile de atac EMITENT: MINISTERUL SANATATII PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 557 din 28 iulie 2014

 
2.  CRITERIILE DE EVALUARE din 23 iulie 2014 a tehnologiilor medicale privind includerea, extinderea indicatiilor, neincluderea sau excluderea medicamentelor in/din Lista cuprinzand denumirile comune internationale corespunzatoare medicamentelor de care beneficiaza asiguratii, cu sau fara contributie personala, pe baza de prescriptie medicala, in sistemul de asigurari sociale de sanatate, precum si denumirile comune internationale corespunzatoare medicamentelor care se acorda in cadrul programelor nationale de sanatate EMITENT: MINISTERUL SANATATII PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 557 din 28 iulie 2014

 
3.  ORDIN nr. 861 din 23 iulie 2014 pentru aprobarea criteriilor si metodologiei de evaluare a tehnologiilor medicale, a documentatiei care trebuie depusa de solicitanti, a instrumentelor metodologice utilizate in procesul de evaluare privind includerea, extinderea indicatiilor, neincluderea sau excluderea medicamentelor in/din Lista cuprinzand denumirile comune internationale corespunzatoare medicamentelor de care beneficiaza asiguratii, cu sau fara contributie personala, pe baza de prescriptie medicala, in sistemul de asigurari sociale de sanatate, precum si denumirile comune internationale corespunzatoare medicamentelor care se acorda in cadrul programelor nationale de sanatate, precum si a cailor de atac EMITENT: MINISTERUL SANATATII PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 557 din 28 iulie 2014

 
Proceduri contabile pentru ONG
Proceduri contabile pentru ONG

Vezi detalii

Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!
Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!

Vezi detalii

Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii


4.  DECIZIE nr. 336 din 12 iunie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 200 alin. (3) din Codul de procedura civila EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 557 din 28 iulie 2014
 
5.  ORDIN nr. 1.327 din 23 iulie 2014 privind aprobarea Planului national de actiune pentru conservarea acvilei tipatoare mici (Aquila pomarina) si a Ghidului pentru managementul corespunzator al habitatului acvilei tipatoare mici EMITENT: MINISTERUL MEDIULUI SI SCHIMBARILOR CLIMATICE PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL nr. 557 din 28 iulie 2014

 
Data aparitiei: 31 Iulie 2014
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Monitorul Oficial nr. 557 din 28 Iulie 2014":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Proces de retragere asociat incheiat, ce urmeaza?

Intrebare: Buna ziua, Va rog frumos sa ma ajutati cu un raspuns in urmatoarea problema: sotul meu a fost (este inca) asociat la doua firme. Ambele firme au aproape aceeasi asociati, adica la una sunt patru asociati X (30%), Y(30%), Z(30%), W(10%) iar la cealalta X (35%), Y(35%), Z(30%). X (adica sotul meu) doreste sa se retraga din aceste firme. A incercat intai sa se inteleaga amiabil cu asociatii, dar nu a fost posibil - nu au avut nici macar bunavointa sa se intalneasca si sa discute cu totii - prin urmare I-a actionat in tribunal. Procesele de fond s-au incheiat, asteptam redactarea hotararilor. La cel unde sunt 4 asociati pe site-ul tribunalului scrie ca X (sotul meu) si W (al patrulea asociat care a intentat si el process pentru retragere) trebuie sa primeasca o suma foarte mare de bani (bani pe care sincer, nu cred ca-i vom vedea vreodata). La al doilea process, pentru retragerea din cea de a doua firma (dupa ce am mai platit si supliment de expertiza si s-a taraganat atata) scrie ca sotul meu trebuie sa plateasca o suma foarte mare pentru posibilitatile noastre (egala cu 1/3 din suma pe care trebuie sa o primeasca in urma primului process, cu firma cealalta, dar practic cu aceiasi doi asociati). La acest din urma process desi sotul meu a spus ca nu a primit dividendele (pe care ceilalti doi si le-au luat) si nu s-a prezentat nici o dovada ca le-ar fi primit - nu s-a tinut cont de asta, ca sa se diminueze din suma pe care se spune ca trebuie sa o dea sotul meu. Intrebarile mele sunt urmatoarele: 1) - cele doua sentinte au valoare de titlu executoriu sau nu? Daca se face recurs se intrerupe executarea? 2) - acolo scrie ca admite cererea sotului meu - asta inseamna ca indifferent daca primeste banii sau daca plateste banii, (in cazul celei de a doua firme) iese din aceste firme (pentru ca in primul rand asta ne dorim)? 3) - desi au fost doua procese diferite, asociatii sunt cam aceiasi, in sensul ca in "tabara adversa" = parati sunt aceiasi doi asociati si la un process si la celalalt. In acest caz se poate scadea suma pe care trebuie sa o dea in urma celui de al doilea process din suma pe care trebuie sa o primeasca in urma primului process? La cat ii cunosc pe cei doi ii cred in stare sa ne puna sechestru pe bunuri ca sa mai faca rost de niste bani de tocat, desi in fond ei ii sunt datori sotului meu. Procesul in care sotul meu trebuie sa primeasca bani s-a incheiat primul. Stiu ca nu suntem la piata, dar nu mi se pare normal ca sotul meu sa plateasca hotiile facute de ceilalti doi, in 4 ani de zile de cand sotul meu are doar calitatea de asociat (sa nu credeti ca in toti acesti ani nu si-a exprimat intentia de retragere, dar nu a crezut nici o clipa ca nu se vor intelege amiabil). Nu prea inteleg cum se judeca, nu ma pricep la asta dar s-a vazut si pe parcursul proceselor ca cei doi sunt de rea-credinta. Dupa ce au inceput procesele au vandut active de pe o firma pe alta, unul din ele fiind o cladire. Se poate vinde o cladire fara a face acte la notariat si fara a achita impozitele aferente acesteia? Pe de alta parte cei doi I-au falsificat semnatura sotului meu pe mai multe acte, acest fapt nu are nici o relevanta? Sotul meu vrea sa faca plangere penala impotriva lor credeti ca rezolva ceva cu asta? Ce mai putem face din punct de vedere legal? Deja am cheltuit o groaza de bani cu aceste procese. Multumesc mult pentru raspuns,

Raspuns: 1. Recursul nu este suspensiv de executare, deci hotararile instantei de fond pot fi puse in executa... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016