Club Juridic - Tu intrebi, Specialisti raspund!

Viciile de consimtamant in noul Cod civil


Cuvinte cheie: vicii de consimtamant, , cod civil, viciile de consimtamant,


Viciile de consimtamant, prevazute de vechiul Cod civil, se regasesc si in noul Cod civil, acesta din urma prezentandu-le intr-o forma mai clara si mai ampla.


Viciile de consimtamant sunt enumerate in art. 1206 Cod civil, articolele urmatoare tratand aceste vicii pe larg.

a) EROAREA. Asa cum se poate observa din continutul art. 1207-1211 Cod civil, poate fi de mai multe feluri: eroare esentiala, eroarea nescuzabila, eroarea asumata, eroarea de calcul, eroarea de comunicare sau de transmitere.

In functie de tipul erorii, actul care a fost incheiat poate fi anulat in tot sau in parte, aceste sanctiuni intervenind ca urmare a cererii partii ce s-a aflat in eroare.

b) DOLUL. Consimtamantul este viciat prin dol atunci cand partea s-a aflat intr-o eroare provocata de manoperele frauduloase ale celeilalte parti ori cand aceasta din urma a omis, in mod fraudulos, sa il informeze pe contractant asupra unor imprejurari pe care se cuvenea sa i le dezvaluie.

c) VIOLENTA. Exista violenta cand temerea insuflata este de asa natura incat partea amenintata putea sa creada, dupa imprejurari, ca, in lipsa consimtamantului sau, viata, persoana, onoarea sau bunurile sale ar fi expuse unui pericol grav si iminent.

Violenta poate atrage anularea contractului si atunci cand este indreptata impotriva unei persoane apropiate, precum sotul, sotia, ascendentii ori descendentii partii al carei consimtamant a fost viciat.

Ghidul juristului eficient
Ghidul juristului eficient

Vezi detalii

33 de instrumente pentru un manager eficient
33 de instrumente pentru un manager eficient

Vezi detalii




d) LEZIUNEA. Conform art. 1221 Cod civil, exista leziune atunci cand una dintre parti, profitand de starea de nevoie, de lipsa de experient a ori de lipsa de cunostinte a celeilalte parti, stipuleaza in favoarea sa ori a unei al te persoane o prestatie de o valoare considerabil mai mare, la data incheierii contractului, decat valoarea propriei prestatii.

Leziunea poate exista si atunci cand minorul isi asum a o obligatie excesiva prin raportare la starea sa patrimoniala, la avantajele pe care le obtine din contract ori la ansamblul circumstantelor.

Situatie. Partea care a incheiat un contract de comodat isi da seama ca a fost in eroare abia dupa ce cealalta parte contractanta a preluat bunul si nu i-a platit niciun pret. Se mai poate invoca in aceasta situatie anulabilitatea contractului?

Solutie: Se poate invoca anulabilitatea contractului in temeiul art. 1207 Cod civil, daca nu exista dovezi ca partea aflata in eroare ar fi putut cu diligente minime sa-si dea seama ca nu este vorba de un contract de inchiriere.

Totusi, daca persoana care a preluat bunul doreste sa-l pastreze, declarand ca doreste sa execute ori executa contractul asa cum acesta fusese inteles de partea indreptatita sa invoce anulabilitatea, contractul se considera ca a fost incheiat asa cum l-a inteles aceasta din urma parte, asa cum rezulta din art. 1213 Cod civil.

In acest caz, dupa ce a fost informata asupra felului in care partea indreptatita sa invoce anulabilitatea a inteles contractul si inainte ca aceasta sa fi obtinut anularea, cealalta parte trebuie, in termen de cel mult 3 luni de la data cand a fost notificata ori de la data cand i s-a comunicat cererea de chemare in judecata, sa declare ca este de acord cu executarea sau s a execute fara intarziere contractul, astfel cum a fost inteles de partea aflat a in eroare.

Daca declaratia a fost facuta si comunicata partii aflate in eroare in termenul prevazut la alin. (2) sau contractul a fost executat, dreptul de a obtine anularea este stins si notificarea prevazuta la alin. (2) este considerata lipsita de efecte.


Data aparitiei: 28 Februarie 2012

Cat de utila va este aceasta informatie?

Noteaza folosind stelele!

Rating:

Nota: 5 din 1 voturi
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

2006-rectificare si dezmembrare

Intrebare: Buna ziua Se cumpara un ap. situat intro casa cu mai multe apartamente in baza Legii 112, mai apoi se mai vind citeva ap. si citeva ramin in proprietatea statului (revendicatorul a renuntat in scris). Ap. vindute li se atribuie (in baza unei lucrari de apartamentare,verificata, aprobata de OCPI si aprobata de Primar), teren in folosinta(nu in proprietate)in cota ideala din intreg terenul aferent constructiei plus din curte si gradina. Datele se inscriu in Cartea Funciara in urma documentatiei de apartamentare aprobata inclusiv si de Primar. La scurt timp dupa vinzare Municipiul prin Primar (unitate executionala) fara a avea o hotarire si o documentatie tehnica pentru dezmembrare si rectificare din partea Consiliului Local (unitate decizionala) cere in justitie an 2006 rectificarea si dezmembrarea terenului in trei parcele in cotradictoriu cu chiriasii deviniti proprietari in baza Legii 112. Instanta (in lipsa documentatiei tehnice pentru rectificare si dezmembrare care trebuia intocmita de Consiliul Local) dispune efectuarea unei expertize dar fara sa stabileasca obiectivele acestei expertize. Expertul propune in experiza : -rectificarea CF din cauza lipsei a peste 5% din terenul identificat in expertiza de apartamentare anterioara aprobata de toate forurile abilitate , inclusiv de primar cu ocazia vinzarii, (date care au fost inscrise in CF) , -dezmebrarea in trei parcele a terenului. Instanta i-si insuseste acesta expertiza ca documentatie tehnica pentru rectificare si dezmembrare si dispune modificarea tuturor CF-urilor dar fara ca cele existente sa fie atacate sau revocate si care sunt opozabile. Atit la fod,apel si recurs instantele au refuzat sa se pronunte asupra calitatii instantei de fond de decide in locul Consiliului Local, mentinind sentinta de reectificare si dezmembrare, sentinta devenind definitiva si irevocabile. 1- Are Primarul (unitate executionala)calitate procesuala in LIPSA- Hotaririi Consiliului Local (unitate deliberativa)de a imputernici Primarul in justitie pentru rectificare si dezmembrare a terenului Statului Roman ? 2- Se poate substitui Instanta , Consiliului Local (care nu are cunostinta de acest proces)si a decide in locul Consiliului Local, rectificarea si dezmembrarea terenului statului ? 3- Expertiza efectuata (neverificata si aprobata de OCPI), in acesta speta poate sta ca documentatie tehnica pentru rectificare si dezmembrare in lipsa hotaririi Cosiliului Local (si a documentatiei care trebuia efectuata de acesta in calitate de proprietar), putindu-se opera modificari in CF-urile inscrise in baza lucrarii de apartamentare verificata, aprobata de OCPI si Primar ? 4- CF-urile existente anterior procesului care nu au fost contestate sau atacate sunt opozabile actualei sentinte ? 5- Poate Registratorul de CF sa opereze modificari tinind cont ca vechile inregistari sint opozabile si nu au fost contestate sau atacate ? Cu stima Virtej Puiu

Raspuns: Va multumesc . Cu stima Virtej Puiu... [citeste tot raspunsul aici...]



Top articole

 NOUL COD RUTIER - actualizat [Vizualizari: 389060]
 Acte necesare - Cazier judiciar [Vizualizari: 379187]
 Codul Civil [Vizualizari: 297033]
 Cod CAEN - Actualizat 2008 [Vizualizari: 257357]
 Codul familiei - actualizat [Vizualizari: 180357]

E-articole juridice

Mai aproape de dumneavostra

Atentie, Juristi!
Noul Cod Civil a modificat Modelele de Contracte folosite!
Cititi cele 38 de modificari care va pot afecta activitatea
Descarcati GRATUIT Raportul Special
Contractele din Noul Cod Civil – Reguli si Exemple

Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice