Codul penal ar putea fi modificat astfel incat coruptii sa nu mai scape nepedepsiti, prin prescrierea raspunerii penale. Recent, la Parlament a fost depusa o propunere legislativa care sa clarifice prevederile privind termenul de prescriptie a raspunderii penale.
Initiatorul proiectului de lege, deputatul USR Alexandru Dimitriu, a declarat ca modificarile propuse sunt in contextul deciziei recente a Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), prin care "infractorii scapa de raspundere penala prin schimbarea datei de la care curge termenul de prescriptie pentru mai multe infractiuni de coruptie, inclusiv luarea de mita", potrivit
Agerpres.
Propunerea legislativa modifica alineatul 2 al articolului 154 din Codul penal. Astfel, textul actual din Codul penal prevede ca termenele referitoare la prescriptie "incep sa curga de la data savarsirii infractiunii", iar "in cazul infractiunilor continue termenul curge de la data incetarii actiunii sau inactiunii, in cazul infractiunilor continuate, de la data savarsirii ultimei actiuni sau inactiuni, iar in cazul infractiunilor de obicei, de la data savarsirii ultimului act".
Prin proiectul de lege se cere completarea textului cu prevederea potrivit careia "
in cazul infractiunilor unice, in ipoteza in care sunt realizate mai multe modalitati normative ale elementului material la date diferite, termenul curge de la data comiterii ultimei modalitati alternative".
"Prin propunerea legislativa depusa, vom preintampina repetarea unor situatii precum cea a fostului primar PSD Marian Vanghelie, care scapa de raspundere penala pentru mita de 30 de milioane de euro pentru care a fost condamnat deja in prima instanta. Concret, propunem clarificarea interpretarii termenului de prescriptie a raspunderii penale, in lumina Deciziei 1/2025 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Reamintesc ca, pentru infractiunile de coruptie, de exemplu, termenul de prescriptie incepe sa curga, conform deciziei ICCJ, din momentul cererii mitei, nu de la momentul in care infractorul a si luat mita respectiva", a afirmat Alexandru Dimitriu, membru al Comisiei juridice din Camera Deputatilor, la Parlament.
El a spus ca interpretarea data de ICCJ poate duce la "situatii juridice dificile", in care termenul sa curga in paralel cu actiunile ilicite, creand posibilitatea ca raspunderea penala sa fie prescrisa in timp ce mituitorul continua sa plateasca foloasele materiale.
De asemenea, in cazul infractiunilor prevazute de articolele 289-292 din Codul penal privind luarea si darea de mita, traficul de influenta, cumpararea de influenta, care implica desfasurarea actiunilor ilicite pe o durata mai lunga, interpretarea data de ICCJ prevederilor din Codul penal 'ignora planul infractional initial, care presupune o continuare a activitatilor ilicite', a mentionat deputatul USR.
Opinia ICCJ, potrivit acestuia, creeaza dificultati si in sanctionarea complicilor care nu au participat la momentul initial al infractiunii, dar sunt implicati in activitatile subsecvente.
E-JURIDIC.RO
