Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

CCR pune in dezbatere sesizarile la Legea 303

Magistratii Curtii Supreme au decis, in sedinta din 24 mai, sa sesizeze Curtea Constitutionala cu privire la unele aspecte de neconstitutionalitate regasite in modificarile la Legea 303/2004 privind statutul magistratilor.

In textul sesizarii, magistratii ICCJ fac referire la faptul ca notiunea de eroare judiciara nu este definita in mod clar, legiuitorul avand obligatia „sa indice in mod clar si indubitabil ipotezele in care exista eroarea judiciara”.

„Legiuitorul trebuie sa detalieze cu privire la normele care pot da nastere unor asemenea vatamari si sa stabileasca nivelul de intensitate al incalcarii pentru a evita reluarea judecarii unei cauze solutionate printr-o hotarare judecatoreasca definitiva. In caz contrar, se aduce atingere autoritatii lucrului judecat si, implicit, securitatii a raporturilor juridice element component al securitatii juridice prevazut in articolul 1 alineatul 5 din Constitutie”, sustin magistratii ICCJ.

Potrivit acestora, in forma modificata ”nu sunt identificate in mod clar ipotezele in care exista eroarea judiciara, ci sunt indicate, in mod general, acte procesuale dispuse cu incalcarea dispozitiilor legale de drept material si procesual si hotararile judecatoresti definitive contrare legii sau situatiei de fapt”.

„Referirea cu caracter general la orice act procesual, la incalcarea oricarei dispozitii legale de drept material si procesual, la orice hotarare judecatoreasca definitiva contrara oricarei dispozitii legale nu poate echivala cu indeplinirea obligatiei de a stabili in mod clar ipotezele in care exista eroarea judiciara. Efectul utilizarii unor formulari cu caracter general si impecis in definitia notiunii de eroare judiciara este imposibilitatea delimitarii sferei erorii judiciare si, in consecinta, imposibilitatea aplicarii dispozitiilor care o reglementeaza”, se mai arata in textul sesizarii.

Magistratii ICCJ sustin ca legiuitorii nu au aplicat, in textul modificat, prevederile Deciziei 252/ 2018 a Curtii Constitutionale cu referire la acest aspect.

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari


Rezolvati rapid si perfect legal orice problema generata de noile reglementari ce modifica in Codul fiscal 4 argumente solide pentru a va abona la Consilier – Taxe si Impozite pentru Contabili 1 Evitati garantat orice greseala fiscala din contabilitate 2 Va rezolvati rapid toate problemele de fiscalitate 3 Salvati sume importante din...

Oferta Speciala
valabila 48h

Tot in 24 mai, PNL si USR au contestat pentru a treia oara la Curtea Constitutionala modificarile aduse la Legea 303/2004 privind statutul magistratilor, invocand incalcarea mai multor prevederi din Constitutie si acuzand ca "textul este neclar, impropriu, impredictibil in viitoarea sa interpretare si aplicare, asadar nu indeplineste rigorile constitutionale".

Plenul Senatului a adoptat in 22 mai, pentru a treia oara, modificarile aduse legii 303/2004 privind statutul magistratilor.

de

Data aparitiei: 19 Iunie 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Votati articolul "CCR pune in dezbatere sesizarile la Legea 303":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

    Poate sunteti interesat si de:

    ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

    Plata unor dobanzi si penalitati ambigue si nejustificate

    Intrebare: Sunt P.F.A. din 2008, am platit pana la sfarsitul lui 2010 integral contributia la CAS, dupa cum m-am obligat prin declaratia de asigurare. In luna februarie 2011, o angajata a Casei de Pensii mi-a spus ca pot sa vin sa platesc contributia la pensie la sfarsitul anului din urma pentru tot anul. Acum cateva zile mi-a venit o somatie de plata pentru suma de aproape 27 de milioane vechi pentru tot anul 2011, din care aproximativ 2394 lei noi contributia efectiva pentru 12 luni, 121 lei noi dobanzi si 249 lei noi penalitati. 1. Avand in vedere ca in anul 2011 nu am avut niciun venit mai sunt obligat sa platesc? 2. Sunt obligat sa platesc si dobanzile si penalitatile? Nu inteleg cum le-au calculat cei de la Casa de Pensii si nu sunt de acord cu ele, avand in vedere ca nu am realizat un venit de peste 8800 lei ref la art.6 din legea nr.263/2010. Eu platesc pentru ca vreau eu nu ca ma obliga legea, de ce trebuie sa platesc si dobanzi si penalitati? 3. Daca nu platesc nimic, pentru ca venitul meu pe 2011 este zero, poate Casa sa ma execute? Multumesc pentru raspunsul promt.

    Raspuns: CAS trebuia sa va instiinteze despre sumele restante. Personal, am castigat o contestatie la execu... [citeste tot raspunsul aici...]

    Atentie, Juristi!
    5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

    Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

    Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

    Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


    Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016