Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DECIZIE nr. 133 din 13 martie 2014 - Exceptia de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul penal din 1969

 DECIZIE nr. 133 din 13 martie 2014 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 146 teza intai din Codul penal din 1969

EMITENT: CURTEA CONSTITUTIONALA
PUBLICAT: MONITORUL OFICIAL nr. 293 din 22 aprilie 2014

    Augustin Zegrean - presedinte
    Valer Dorneanu - judecator
    Toni Grebla - judecator
    Petre Lazaroiu - judecator

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Telemunca Avantaje Dezavantaje Optimizare cost


Nou A aparut Legea 81 2018 privind TELEMUNCA  Sunteti pasibil de amenzi intre 2 000 si 10 000 de lei V-am pregatit un material de exceptie care va explica in detaliu ce obligatii aveti ca angajator care sunt capcanele fiecarui articol din noua lege cum puteti evita din start amenzi dure In mod sigur si dvs veti fi afectat de...

Oferta Speciala
valabila 48h

    Mircea Stefan Minea - judecator
    Daniel Marius Morar - judecator
    Puskas Valentin Zoltan - judecator
    Tudorel Toader - judecator
    Oana Cristina Puica - magistrat-asistent

    Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Iuliana Nedelcu.

    Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 146 teza intai din Codul penal din 1969, exceptie ridicata de Marian Emanuel Enache si Romeo Ionut Enache in Dosarul nr. 24.269/200/2012* al Judecatoriei Buzau - Sectia penala si care formeaza obiectul Dosarului Curtii Constitutionale nr. 489D/2013.
    La apelul nominal lipsesc partile, fata de care procedura de citare este legal indeplinita.
    Cauza este in stare de judecata.
    Presedintele acorda cuvantul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate, invocand, in acest sens, jurisprudenta in materie a Curtii Constitutionale, si anume Decizia nr. 623/2010. Arata ca autorii exceptiei pornesc de la un argument de identitate intre infractiunile de patrimoniu care produc consecinte deosebit de grave si infractiunile de serviciu cu consecinte deosebit de grave, fiind nemultumiti, in realitate, de regimul sanctionator mai sever aplicabil furtului calificat in varianta prevazuta de art. 209 alin. 4 din Codul penal din 1969. Mentioneaza ca noul Cod penal, intrat in vigoare la 1 februarie 2014, redefineste sintagma "consecinte deosebit de grave" si majoreaza pragul valoric stabilit drept criteriu de apreciere, astfel ca autorii exceptiei au posibilitatea de a rezolva pe calea aplicarii legii penale mai favorabile de catre instanta de judecata problema pe care au incercat sa o solutioneze prin intermediul controlului de constitutionalitate.

                                    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, retine urmatoarele:
    Prin Incheierea din 16 iulie 2013, pronuntata in Dosarul nr. 24.269/200/2012*, Judecatoria Buzau - Sectia penala a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 146 teza intai din Codul penal din 1969.
    Exceptia a fost ridicata de Marian Emanuel Enache si Romeo Ionut Enache cu ocazia solutionarii unei cauze penale.
    In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate autorii acesteia sustin ca dispozitiile art. 146 teza intai din Codul penal din 1969 incalca egalitatea cetatenilor in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari, si unicitatea, impartialitatea si egalitatea justitiei. Astfel, arata ca au fost trimisi in judecata pentru furt calificat si, respectiv, complicitate la furt calificat, cu un prejudiciu total estimat la suma de 79.957 euro, reprezentand circa 344.000 lei la cursul de la data epuizarii infractiunii savarsite in forma continuata. In rejudecarea cauzei, s-a dispus efectuarea unei expertize de evaluare a prejudiciului pentru a se stabili daca se impune schimbarea incadrarii juridice in furt calificat, respectiv complicitate la furt calificat, care a produs .... cititi continuarea textului de lege aici>
Data aparitiei: 24 Aprilie 2014
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite prin WhatsApp si Email!
Votati articolul "DECIZIE nr. 133 din 13 martie 2014 - Exceptia de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Codul penal din 1969":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Mostenire - teren forestier

Intrebare: In urma cu 7 ani, am mostenit prin hotararea judecatoreasca - iesire din indiviziune: 2 parcele: una 'Teren extravilan' [dar care se afla in vatra satului] si 'Padure'. Recent am aflat ca parcela 'Padure' se afla intr-o zona convenabila mie, in intentia de a-mi construi acolo o casa de vacanta. Intreb: imi permite legea ca pe un asemenea teren forestier, mostenit cu acte in regula, sa fac o casa? Va multumesc! Sa aveti o saptamana cat mai buna, MO

Raspuns: Solicitati un certificat de urbanism si apoi o autorizatie de construire de la primaria in raza care... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016