Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: Retinere fost presedinte CJ Brasov - mita campanie electorala

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Brasov au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 26 octombrie 2016, a inculpatului

CANCESCU ARISTOTEL ADRIAN, la data faptelor presedinte al Consiliului Judetean Brasov si presedinte al filialei judetene a unui partid politic, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- luare de mita (3 fapte),
- abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata.

Inculpatul Cancescu Aristotel Adrian urmeaza sa fie prezentat la data de 27 octombrie 2016, Tribunalului Brasov, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.

De asemenea, procurorii anticoruptie au mai dispus punerea in miscare a actiunii penale si masura controlului judiciar pentru 60 de zile, incepand cu data de 26 octombrie 2016, fata de inculpatul

COMAN CLAUDIU, la data faptelor consilier judetean, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la luare de mita,

Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Consilier Taxe si Impozite pentru Contabili 12 actualizari


Rezolvati rapid si perfect legal orice problema generata de noile reglementari ce modifica in Codul fiscal 4 argumente solide pentru a va abona la Consilier – Taxe si Impozite pentru Contabili 1 Evitati garantat orice greseala fiscala din contabilitate 2 Va rezolvati rapid toate problemele de fiscalitate 3 Salvati sume importante din...

Oferta Speciala
valabila 48h

- instigare la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit in forma continuata.

Totodata, procurorii anticoruptie au mai dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectii:

CIRICA CRISTIAN EMIL, la data faptei director al Directiei investitii, urbanism si amenajarea teritoriului, cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

ISPAS RADU PETRU, la data faptei administrator public al judetului Brasov, cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

POPESCU AURELIA, la data faptei director economic executiv in cadrul Consiliului Judetean Brasov, cu privire la savarsirea infractiunii de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata,

IOSIF RAZVAN, la data faptei administrator al unei societati comerciale, cu privire la savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata.

In ordonantele procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

1. in contextul campaniei electorale din anul 2012, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian, in calitate de presedinte al filialei judetene a unui partid politic, a pretins de la trei persoane bani si alte foloase, constand in suma totala de 105.000 lei si angajarea unor anumite persoane in cadrul Agentiei Judetene de Dezvoltare Durabila, pentru ca in schimb sa ii puna pe cei trei pe pozitii sigur eligibile pe lista de candidati pentru Consiliul Judetean Brasov.

Una dintre cele trei persoane este si inculpatul Coman Claudiu care, la acea vreme, era sef de campanie electorala si consilier judetean. in aceasta calitate, inculpatul Coman Claudiu a primit de la una dintre viitoarele candidate la functia de consilier judetean, in biroul sau din cadrul CJ Brasov, suma de 50.000 lei.

Banii respectivi au fost predati casieriei partidului, fara documente, fiind utilizati pentru materiale electorale, consecinta fiind alegerea celor trei persoane in functia de consilier judetean.

2. In aceleasi circumstante, in perioada 2012-2013, inculpatul Cancescu Aristotel Adrian, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Brasov, cu incalcarea prevederilor legale si la cererea inculpatului Coman Claudiu, a dat dispozitii pentru intocmirea formala a cinci referate pe care ulterior le-a aprobat. Referatele respective au fost semnate in prealabil si de suspectii Cirica Cristian Emil, Popescu Aurelia si Ispas Radu Petru.

Prin intermediul acestor documente, inculpatul a justificat trei dispozitii pe care le-a dat ulterior si initierea si adoptarea unor hotarari pentru alocarea unor sume de bani din fondul de rezerva al consiliului.

Prin aceste demersuri, sub pretextul achizitiei de softuri educationale/servicii, a fost aprobata suma de 675.000 lei.

In continuare, avand acceptul si promisiunea presedintelui Consiliului Judetean Brasov ca va aloca banii respectivi, dar si pentru a realiza o aparenta de legalitate, inculpatul Coman Claudiu si-a folosit influenta ce decurgea din calitatile mentionate mai sus si a cerut unui numar de 15 primari din judet (de aceeasi orientare politica) sa formuleze cereri prin care sa solicite alocarea de sume de bani din fondul de rezerva pentru achizitia de softuri educationale, lucru pe care acestia din urma l-au si facut.

Dupa formularea acestor cereri, intre societatea administrata in fapt de suspectul Iosif Razvan si primariile respective sau direct cu scolile din aceste localitati, au fost incheiate contracte pentru furnizarea de cursuri, in speta tutoriale Windows, Word, Excel, Power Point, navigare internet, sub forma unor pachete cu CD-uri, a caror valoare a totalizat suma de 675.000 de lei.

In unele cazuri au fost incheiate contracte fara ca unitatile de invatamant sau primarile sa detina calculatoare si, in plus, softurile vandute nu erau licentiate sau avizate de Ministerul Educatiei ca fiind corespunzatoare programei de invatamant pentru ciclul gimnazial.

Continuarea aici.
 

de
Data aparitiei: 27 Octombrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: Retinere fost presedinte CJ Brasov - mita campanie electorala":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Contract de asistenta

Intrebare: am incheiat un contract de asistenta cu un avocat pentru pensie alimentara in februarie 2010,cu onorariu de 1000 lei.Dupa semnarea contractului,nu mi s-a dat un exemplar, am achitat suma de 1000 lei, dar nu mi s-a dat nici o chitanta,iar la dosar este o mchitanta de 500 lei. I-am facut plangere penala pentru inselaciune,dar nu am avut dovezi si acum in 2013 mi-a facut executare pe cei 500 lei,pe care nu recunoaste ca ia primit. Dupa cat timp se prescrie dreptul de a cere executarea ? Cum as putea sa intorc executarea,deoarece am inaintat contestatia ? Mentionez ca la articolul 2.2 din contract (modalitati de plata ) nu este consemnat nimic . Va multumesc

Raspuns: Va multumesc. Ar mai fi o intrebare. In contract nu este specificata nici o data pana la care trebu... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016