Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

ICCJ a decis. Cine plateste amenda pentru lipsa rovinietei?

Numeroase plangeri au fost adresate instantelor de judecata pe tema platirii amenzii pentru lipsa rovinietei, iar asta s-a datorat in mare parte cazurilor in care schimbarea proprietarului unei masini nu a fost inregistrata la timp in sistem.

Decizia nr. 4/2018 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie stabileste ca fostul proprietar al unei masini nu poate fi amendat daca noul proprietar circula cu masina fara sa achite rovinieta. Avand in vedere ca decizia a fost publicata in Monitorul Oficial pe data de 7 mai, aceasta a devenit obligatorie de acum doua zile.

In sedinta din 5 martie 2018, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, legal constituit in fiecare dintre cauze, a solutionat doua recursuri in interesul legii, fiind pronuntate urmatoarele solutie:



Decizia nr.4 in dosarul nr.2876/1/2017


Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Cluj si, in consecinta, stabileste ca, in interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 8 alin. (1), raportat la art. 7 si art. 1 alin. (1) lit. b) din Ordonanta Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 424/2002, cu modificarile si completarile ulterioare:

  • in cazul transmiterii dreptului de proprietate asupra vehiculului, fostul proprietar pierde calitatea de utilizator si de subiect activ al contraventiei constand in fapta de a circula fara rovinieta valabila;
  • dovada transmiterii dreptului de proprietate se face potrivit dreptului comun.

Obligatorie, potrivit dispozitiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila.

Pronuntata, in sedinta publica, astazi 5 martie 2018.


Exclusiv - beneficiati acum de Oferta Speciala de mai jos:
Taxe si Impozite Actual Noutati legislative si studii de caz


Atuul publicatiei Ofera informatie  RELEVANTA si 100 NECESARA   Publicatia Taxe si Impozite Actual este gandita pentru oamenii care isi doresc sa se informeze cu efort minim Din acest motiv in editiile sale ea ofera doar acele noutati comentarii studii de caz si exemple practice care conteaza cu adevarat si care te ajuta sa...

Oferta Speciala
valabila 48h

Citeste si:

 

Practic, judecatorii au stabilit o interpretare obligatorie a legislatiei, din moment ce instantele din tara solutionau problema in moduri diferite. Concret, pe de o parte, unele instante judecatoresti considerau, in mod corect, ca fostul proprietar nu poate fi amendat pentru ca noul proprietar circula cu masina fara a plati rovinieta, daca se dovedeste ca masina a fost vanduta inainte ca autoritatile sa constate contraventia.

Pe de alta parte, au existat si instante judecatoresti care au apreciat ca fostul proprietar este cel ce trebuie amendat pentru lipsa rovinietei.

Pentru a evita pe viitor interpretarile diferite pe aceasta problema, ICCJ a decis ca noul detinator este cel ce trebuie amendat pentru lipsa rovinietei, daca se dovedeste schimbarea de proprietar.

Mai precis, data inscrisurilor sub semnatura privata devine certa, conform Codului de procedura civila, dupa cum urmeaza:

  • din ziua in care au fost prezentate spre a se conferi data certa de catre notarul public, executorul judecatoresc sau alt functionar competent in aceasta privinta;
  • din ziua cand au fost infatisate la o autoritate sau institutie publica, facandu-se despre aceasta mentiune pe inscrisuri;
  • din ziua cand au fost inregistrate intr-un registru sau alt document public;
  • din ziua mortii ori din ziua cand a survenit neputinta fizica de a scrie a celui care l-a intocmit sau a unuia dintre cei care l-au subscris;
  • din ziua in care cuprinsul lor este reprodus, chiar si pe scurt, in inscrisuri autentice, precum incheieri, procese-verbale pentru punerea de sigilii sau pentru facere de inventar;
  • din ziua in care s-a petrecut un alt fapt de aceeasi natura care dovedeste neindoielnic anterioritatea inscrisului.

 

Atunci cand exista probleme de drept solutionate in mod diferit de instantele judecatoresti, judecatorilor ICCJ li se poate cere sa vina cu o interpretare obligatorie care sa asigure aplicarea unitara a legii.

 

S-ar putea sa te intereseze si: Procedura contestatiei impotriva contraventiei ref lipsa rovinietei

de

Data aparitiei: 09 Mai 2018
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "ICCJ a decis. Cine plateste amenda pentru lipsa rovinietei?":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

    Poate sunteti interesat si de:

    ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

    Speta

    Intrebare: Va rog mult sa ma ajutati in rezolvarea a 2 spete ... 1.A.B. şi A.C. formuleaza o cerere prin care solicita instantei sa rectifice actul de stare civila al minorului F.R., in sensul ca, la rubrica nume, in loc de „Radu” să fie trecut „Alexandrescu”. In motivarea actiunii, cei doi petenti arata ca in momentul nasterii minorului, ei nu erau casatoriti, din neglijenta, tatal nerecunoscand copilul in termenul legal. Cauza, potrivit obiectului stabilit de parti, este repartizată unui judecator stagiar. Acesta judeca si pronunta o solutie de admitere a actiunii, dispunand rectificarea actului de stare civila. Procurorul declara apel. Cerinte: 1. Care sunt motivele de apel? 2. Ce solutie va pronunta instanta superioara? 2.Prin cererea depusă în şedinţa publică din 18 februarie2008 în cursul soluţionării contestaţiei în anulare formulate de F.A. împotriva deciziei civile nr. 907/22.10.2007 a Curţii de Apel Suceava, contestatorul F.S., prin mandatara F.A., în temeiul art.27 pct.7 C.proc.civ., a cerut recuzarea judecătorului C.C., membru al completului de judecată, considerând că acesta şi-a spus punctul de vedere cu privire la litigiu, întrucât a participat şi la judecarea recursuluila Curteade Apel Suceava, care avea ca obiect anularea unui contract autentic. Prin încheierea dată în camera de consiliu, la 19 februarie 2008, instanţa de recuzare a respins, ca nefondată, cererea. Cerinţe: 1. Care este instanţa competentă să soluţioneze cererea de recuzare? 2. Care este deosebirea dintre art. 24 şi art. 27 pct. 7 C.proc.civ.? 3. Este corectă soluţia instanţei? Multumesc

    Raspuns: Stimate domnule Gherghin, am sa va spun acelasi lucru ca si colegei dumneavoastra- drei Camelia Gher... [citeste tot raspunsul aici...]

    Atentie, Juristi!
    5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR

    Legea GDPR a modificat Contractele, Cererile sau Notificarile obligatorii

    Va oferim Modele de Documente conform GDPR + Clauze speciale

    Descarcati GRATUIT Raportul Special "5 modele de Contracte, Cereri si Notificari modificate conform GDPR"


    Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016