ICCJ COMER Procedura de citare a societatii in insolventa

Procedura de citare a societatii in insolventa . Conditii. Nulitate
(Sectia comerciala, decizia nr.111 din 17 ianuarie 2006)            
             

Potrivit art.105 alin.(2) C.proc.civ. actele indeplinite cu neobservarea formelor legale se vor declara nule, daca prin acestea s-a pricinuit partii o vatamare ce nu se putea inlatura decat prin anularea lor. In raport cu aceste dispozitii legale si cele ale art.87 C.proc.civ., nu a fost citat administratorul judiciar al societatii aflate in procedura reorganizarii judiciare si falimentului.

 
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti, Sectia a VI-a Comerciala, reclamanta SC F.G. SRL a chemat in judecata AGENTIA NATIONALA PENTRU LOCUINTE (ANL), solicitand instantei sa oblige parata la o diferenta de plata si penalizari de intarziere la suma datorata de 0,15% pe zi de intarziere.
           
Prin cererea reconventionala, parata ANL a solicitat obligarea reclamantei la plata penalitatilor de intarziere pentru intervalul 29 august 2001 – 25 martie 2002.

           
Tribunalul Bucuresti, Sectia a VI-a Comerciala, prin sentinta comerciala nr.627 pronuntata la data 7 februarie 2005, a admis exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata de parata, respingand actiunea principala formulata de reclamanta SC F.G. SRL Bucuresti prin administrator judiciar SC C. 99 SRL ca fiind prescrisa si a disjuns cererea reconventionala formulata de parata.       
Impotriva sentintei, reclamanta SC F.G. SRL a declarat recurs, pe care instanta l-a calificat apel.
           
Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a V-a Comerciala, prin decizia comerciala nr.583 pronuntata la data de 6 septembrie 2005 a anulat ca netimbrat apelul reclamantei, retinand ca desi apelanta a fost legal citata pentru termenul de judecata fixat la 5 septembrie 2005, cu mentiunea de a timbra calea de atac cu 36.500 lei taxa judiciara de timbru si 1.500 lei timbru judiciar, nu a indeplinit aceasta obligatie legala.
           
Impotriva hotararii pronuntata in apel, reclamanta SC C 99 SRL prin administratorul judiciar a declarat recurs.
           
Prin motivele de recurs, administratorul judiciar a sustinut ca hotararea atacata este nula, intrucat a fost data cu incalcarea formelor de procedura prevazute in art. 87 alin.(1) si art.105 C.proc.civ., judecata facandu-se fara citarea sa.
           
Reclamanta a aratat ca instanta de apel nu a observat dispozitiile de procedura ale primei instante, privind participarea sa la proces, prin introducerea in cauza a administratorului judiciar si a reprezentantului legal al SC F.G. SRL, careia ii lipseste capacitatea de exercitiu pe perioada cat se afla in reorganizare judiciara, societatea neavand dreptul sa stea singura in fata instantei sau sa incheie acte de dispozitie,fara consimtamantul administratorului, in caz contrar, actele fiind nule si nu pot produce efecte juridice depline.
Prin neindeplinirea acestor acte de procedura au fost incalcate prevederile art.298 C.proc.civ., potrivit carora , dispozitiile de procedura privind judecata in prima instanta se aplica si  in instanta de apel.
           
Analizand hotararea recurata, in raport cu motivele invocate, si in temeiul art.312 (2) si (3) C.proc. civ. , recursul este fondat.
           
Motivul de recurs care vizeaza incalcarea formelor de procedura cu administratorul judiciar al reclamantei SC F.G. SRL Bucuresti este intemeiat, avand in vedere ca reclamanta, la judecata pricinii in fond, a facut dovada ca se afla in procedura falimentului, depunand inscrisuri in acest sens .
           
In mod gresit, instanta de apel nu a citat administratorul judiciar al apelantei SC C. 99 SRL si a anulat ca netimbrat apelul reclamantei, hotararea pronuntata fiind data cu incalcarea dispozitiilor art.87 pct. 5 si art. 105 C.proc. civ.
           
In consecinta, Inalta Curte a admis recursul declarat de administratorul judiciar al reclamantei, a casat decizia atacata si a trimis cauza spre rejudecare aceleiasi instante.