"CSM si-a insusit punctul de vedere al Directiei de inspectie judiciara pentru judecatori cuprins in Raportul privind rezultatul verificarilor dispuse de Plenul CSM referitoare la apararea independentei sau impartialitatii procurorilor din DNA, in sensul ca modul de abordare a subiectelor supuse dezbaterii in cadrul interviului acordat in cadrul emisiunii 'Sinteza zilei' din data de 21 februarie nu poate fi calificat drept o incalcare a obligatiei de rezerva impusa magistratului, cata vreme abordarea s-a situat la nivel de principiu", se arata in ordinea solutionata a sedintei CSM, postata miercuri pe site-ul institutiei.
Pe de alta parte, CSM nu si-a insusit punctul de vedere al Directiei de inspectie judiciara pentru procurori cuprins in raport.
In 27 februarie, DNA a solicitat Inspectiei Judiciare efectuarea unor verificari cu privire la apararea independentei sau impartialitatii procurorilor din cadrul acestei unitati ca urmare a prezentarii la un post de televiziune si in presa scrisa a unor afirmatii referitoare la activitatea directiei facute de judecatorii Adrian Neacsu, membru CSM la acea data, si Horatius Dumbrava, membru al Consiliului.
Verificarile au fost efectuate de Directia de inspectie judiciara pentru procurori, iar raportul a fost inaintat in 27 martie plenului. Ulterior, CSM a amanat discutarea raportului intrucat a considerat se impune efectuarea de verificari si de catre inspectorii din cadrul Directiei de inspectie judiciara pentru judecatori.
Inspectia Judiciara pentru judecatori a apreciat ca interviurile acordate de catre cei doi magistrati pot fi apreciate ca fiind un demers intreprins pentru relevarea problemelor din sistemul judiciar, dar si a posibilelor modalitati de rezolvare a acestora, precum si de eliminare a unor eventuale erori de perceptie ale opiniei publice cu privire la temele de interes public abordate.
Pe de alta parte, punctul de vedere al IJ pentru procurori, care nu a fost insusit de plenul CSM, arata ca afirmatiile celor doi au fost de natura a aduce atingere independentei si impartialitatii procurorilor din DNA, cu consecinta subminarii autoritatii acestei institutii.
Sursa Agerpress
Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri
Intrebare: Avem urmatoarea situatie la preluarea raportului/salariat din REVISAL. In cazul unui angajat care are ultima zi lucrata vineri, 13.12.2024 si data incetarii CIM sambata 14.12.2024, in Revisal apare contractul incetat dar nu apare nimic la DATA INCETARII. Aceeasi este situatia unui angajat care a avut ultima zi lucrata miercuri 04.12.2024 si incetarea CIM cu 05.12.2024. Mentionez ca datele cuprinse in xml-ul incarcat in REVISAL sunt complete. De ce apare acesta situatie si nu reusim sa vedem DATA...
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Avem un salariat angajat cu data de 03.06.2024 care prezinta un concediu medical cod indemnizatie 06 si in continuarea un concediu medical cod indemnizatie 01 pentru perioada 17.11-29.11.2024. Aferent perioadei lucrate nu indeplineste stagiul minim de cotizare pentru a pune in plata concediul medical cu codul de indemnizatie 01. Salariatul prezinta o Adeverinta - stagiu de cotizare de la un alt angajator, avand contract de munca si in perioada 06.06.2023 - 31.10.2024, conform adeverintei reiese...
vezi AICI raspunsul specialistilor << Intrebare: Avem situatia unui salariat cu doua contracte de munca la doi angajatori diferiti, A si B. Ambele contracte inceteaza in acelasi timp, la data de 31.10.2024, iar la angajatorul B i se deschide un nou contract de munca incepand cu 01.11.2024. In luna a 11-a salariatul are concediu medical cod 01. Care este baza de calcul a acestuia?
vezi AICI raspunsul specialistilor <<