Curtea de Apel Bucuresti (CAB) explica printr-o noua Hotarare cum functioneaza redeschiderea procesului penal, cand judecarea se face in lipsa.
Un barbat a aratat in cerere ca a aflat ca este condamnat la o pedeapsa cu executare de aproximativ 1 an si 3 luni inchisoare in urma cu aproximativ 2-3 saptamani, cand a fost retinut de catre autoritatile spaniole .
A mai aratat ca a solicitat autoritatilor spaniole mai mult informatii despre aceasta situatie, dar i s-a comunicat ca va fi extradat si ca va afla informatii despre respectivul dosar penal de la autoritatile din Romania.
Din informatiile obtinute a constatat ca a fost cercetat penal pentru savarsirea unor infractiuni, iar prin dosarul penal solutionat de Tribunalul Calarasi in care a fost condamnat la o pedeapsa cu executare.
A reiterat faptul ca nu a avut cunostinta de existenta respectivul dosar penal, nu a fost citat la adresa indicata si implicit nu a putut sa-si angajez aparator pentru a-l apara.
A precizat ca in situatia in care avea cunostinta de existenta acestui dosar penal nu ar fi stat in pasivitate si ar fi procedat la angajarea unui aparator optand pentru procedura prev. de art. 396 alin. 10 rap. la art. 374-375
Cod procedura penala.
Inaintea termenului de judecata stabilit in cauza, in urma verificarii actelor dosarului s-a constatat ca petentul este detinut in Penitenciarul Bucuresti Rahova, motiv pentru care s-a dispus citare acestuia pentru termenul din 27.05.2021.
Prin cerere depusa la dosar prin administratia penitenciarului petentul a invederat ca solicita sa fie judecat in lipsa, fiind reprezentat la termenul de judecata de aparatorul ales.
Impotriva petentului s-a desfasurat un proces penal in care au fost parcurse toate fazele procesului penal, acesta fiind urmarit penal in dosarul nr. 84D/P/2016 al D.I.I.C.O.T – Biroul Teritorial Calarasi, iar ulterior judecat si condamnat prin sentinta penala nr. 34 pronuntata de Tribunalul Calarasi la 25.03.2019 in dosar la o pedeapsa de 1 an 4 luni si 3 zile inchisoare, in regim de detentie. In cauza in care a fost condamnat petentul a fost parcursa si faza apelului, acesta fiind solutionat prin decizia penala nr. 390/A pronuntata la 14 mai 2020 de Curtea de Apel Bucuresti prin care pedeapsa aplicata inculpatului a fost modificata si stabilita la 1 an 4 luni si 10 zile inchisoare, astfel cum s-a stabilit prin incheierea de indreptare a erorii materiale pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti la 11 iunie 2020.
Instanta a onstatat ca organele judiciare au facut toate demersurile posibile pentru a asigura petentului exercitarea dreptului de a fi prezent la judecata, iar culpa pentru faptul ca acesta nu s-a prezentat ii revine in totalitate, petentul alegand sa paraseasca adresa la care locuia la momentul aducerii la cunostinta a acuzatiilor, sa-si schimbe locuinta in strainatate si sa incalce flagrant obligatia imperativa impusa de lege si adusa la cunostinta de organele judiciare la momentul audierii sale in calitate de suspect si inculpat de a comunica aceasta schimbare a locuintei in termen de 3 zile de la producerea acestui eveniment.
Redeschiderea procesului penal
S-a observat din textul analizat ca pentru a se dispune redeschiderea procesului penal, este necesar a fi indeplinite cumulativ urmatoarele conditii:
- persoana condamnata nu a fost citata la proces;
- persoana condamnata nu a fost instiintata oficial de existenta procesului sau, daca a avut cunostinta de proces, a lipsit in mod justificat de la judecarea cauzei si nu a putut incunostinta instanta.
S-a mai retinut ca nu poate fi considerata judecata in lipsa:
- persoana condamnata care a fost reprezentata prin avocat ales sau mandatar care s-au prezentat la proces, si
- persoana condamnata care nu a formulat apel, a renuntat la apel sau si-a retras apelul dupa comunicarea hotararii de condamnare.
Examinand situatia de fapt rezultata din analiza dosarului prin prisma conditiilor expuse, s-a constatat ca petentul condamnat a avut cunostinta de existenta unui proces penal desfasurat impotriva sa, acestuia fiindu-i aduse la cunostinta calitatea de suspect si, ulterior, de inculpat, precum si acuzatiile ce ii erau aduse de organele de urmarire penala, prin procesele-verbale semnate inainte de a fi audiat.
S-a mai retinut ca petentul condamnat pretinde ca nu a fost citat la judecata, afirmatie vadit nereala, in conditiile in care petentul nu a adus la cunostinta organelor judiciare faptul ca si-ar fi schimbat locuinta, cu toate ca a luat cunostinta de obligatia de a comunica in scris organelor judiciare orice schimbare a locuintei in termen de 3 zile, iar la dosarul cauzei exista numeroase dovezi din care rezulta ca procedura de citare a fost legal efectuata la adresa pe care acesta a mentionat-o in declaratiile date.
In consecinta, s-a constatat ca procedura de citare a petentului la judecata s-a realizat corect la domiciliul declarat in fata organelor de urmarire penala, din acest punct de vedere neexistand o viciere a procedurii din perspectiva disp. art. 108 alin. 2 lit. b corob. cu art. 259 alin. 2 C.pr.pen.
Petentul nu au invocat niciun motiv pertinent pentru care ar fi fost impiedicat sa comunice schimbarea locuintei sau sa participe la proces ori sa incunostinteze instanta de motivele lipsei sale.
In consecinta, s-a constatat ca nu se poate aprecia in cauza ca procesul penal desfasurat impotriva petentului condamnat ar fi fost judecat in lipsa acestuia.
Condamnatul a facut apel
Analizand sentinta penala atacata, prin prisma motivelor invocate, cat si din oficiu, sub toate aspectele de fapt si de drept, Curtea constata ca apelul formulat de persoana condamnata este fondat pentru urmatoarele considerente:
- Prin cererea inregistrata la data de 26.04.2017 pe rolul Tribunalului Calarasi persoana condamnata a solicitat redeschiderea procesului penal ce a facut obiectul dosarului penal solutionat de Tribunalul Calarasi in care a fost trimis in judecata prin rechizitoriul din 23.05.2018 emis in dosar nr. 84D/P/2016 de PICCJ – Biroul Teritorial Calarasi.
- Conform art. 2 alin. (1) lit. d din OUG nr. 78/2016 printre atributii se numara si participarea la sedintele de judecata, cu exceptia fazei de executare a pedepsei, in cauzele pentru care procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism au sesizat instantele de judecata ori au exercitat caile de atac ori in alte situatii in care participarea procurorului este obligatorie in raport cu infractiunile date de prezenta ordonanta de urgenta in competenta directiei.
- Prin urmare, la solutionarea cererii de redeschidere trebuia sa participe un procuror din D. si nu un procuror din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Calarasi cum s-a intamplat in fapt.
In aceste conditii devin aplicabile dispozitiile art. 281 al. 1 lit. d C.pr.pen., conform carora incalcarea dispozitiilor referitoare la participarea procurorului, atunci cand participarea sa este obligatorie, determina intotdeauna aplicarea nulitatii absolute.
Nulitatea reprezinta sanctiunea procedurala ce invalideaza actele procedurale existente, care au luat insa fiinta prin nerespectarea dispozitiilor legale, prin omisiunea sau cu incalcarea formelor prescrise de lege.
Constatarea nulitatii, atat a celei relative cat si a celei absolute, determina lipsirea de efecte juridice a actului afectat, din momentul efectuarii acestuia, iar nu din momentul constatarii nulitatii.
Pentru considerentele expuse, constatand nulitatea sentintei penale apelate ca urmare a incalcarii dispozitiilor referitoare la participarea procurorului, Curtea, in baza art. 421 pct. 2 lit. b C.pr.pen. admite apelul declarat de persoana condamnata impotriva sentintei penale nr. 54/03.06.2021 pronuntata de Tribunalul Calarasi.
Desfiinteaza in integralitate sentinta penala apelata si trimite cauza la aceeasi instanta in vederea rejudecarii acesteia.
In baza art. 275 al. 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia.
Florin Amariei scrie pentru E-Juridic.ro din anul 2018, explicand noutatile legislative si prezentand cele mai relevente stiri din domeniu. Si-a inceput activitatea la 9AM.ro, a continuat la legestart.ro si a acoperit dintotdeauna cele mai relevante subiecte din domeniile politica, social si justitie. In prezent, scrie pentru dumneavoastra despre tot ceea ce inseamna domeniile legislativ, justitie si politico-social, cu accent pe explicarea detaliata a ce este important de retinut, cum ne afecteaza aceste informatii si de ce este bine sa aplicam legea in forma ei la zi.
Un produs media marca Rentrop&Straton 
E-JURIDIC.RO
