Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri.
Acest site foloseste Cookie-uri, conform noului Regulament de Protectie a Datelor (GDPR), pentru a va asigura cea mai buna experienta online. In esenta, Cookie-urile ne ajuta sa imbunatatim continutul de pe site, oferindu-va dvs., cititorul, o experienta online personalizata si mult mai rapida. Ele sunt folosite doar de site-ul nostru si partenerii nostri de incredere. Click AICI pentru detalii despre politica de Cookie-uri. Sunt de acord cu politica de cookie
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Arest la domiciliu pentru 3 medici din Constanta, pentru conditionarea efectuarii unei operatii chirurgicale pe cord!

Procurorii DNA au trimis in judecata, in stare de arest la domiciliu, 3 medici de la Spitalul Clinic Judetean de Urgenta Constanta sub acuzatia de luare de mita, dupa ce au conditionat efectuarea unei operatii chirurgicale pe cord de remiterea unei sume de bani, informeaza Agerpres.

Asa cum se precizeaza in cadrul unui comunicat DNA amintit de Agerpres, un medic primar si sef al clinicii de Cardologie si Chirurgie cardiovasculara si doi medici anestezisti au fost deferiti justitiei.

Conform DNA, la data de 17 noiembrie 2014, medicul primar si seful Clinicii a solicitat suma de 3000 de lei de la un denuntator, conditionand efectuarea unei operatii chirurgicale pe cord, de care depindea supravietuirea pacientului.

"La 5 decembrie 2014, Marius Militaru si Dorin Arhire au primit, de la acelasi denuntator, suma de 2.000 lei, respectiv 1.000 lei, in legatura efectuarea operatiei chirurgicale sus mentionate, asupra denuntatorului. La 15 decembrie 2014, inculpatul Militaru a mai primit inca 1.000 lei de la denuntator, ca rest al sumei de bani initial pretinse pentru efectuarea interventiei chirurgicale, imprejurare in care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante", se arata in comunicat, citat de Agerpres.

Procurorii au dispus impunerea sechestrului pe mai multe sume de bani ridicate de la inculpati. Dosarul a fost trimis spre judecare.
Diurna legala in Romania si in strainatate
Diurna legala in Romania si in strainatate

Vezi detalii

Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!
Asociatiile de proprietari. Contabilitate, fiscalitate si contributii!

Vezi detalii

PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri
PFA. Contributii, Taxe, Impozite si Deduceri

Vezi detalii



sursa: Agerpres.ro
Data aparitiei: 13 Ianuarie 2015
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Arest la domiciliu pentru 3 medici din Constanta, pentru conditionarea efectuarii unei operatii chirurgicale pe cord!":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Recurs e fara obiect ?

Intrebare: Piritul din actiunea de iesire din indiviz.dupa ce sentinta a ramas definit.si executorie,prin respingerea apelului acestuia,a solicitat dupa prima somatie de a elibera proprietatea de impartit,-unde a fost tolerat ,incalcind intelegerea dintre frati, si noi fratii- reclamantii am solicitat evacuarea cu plata sultei fata de pirit,acesta declarind ca nu are posibilitati de plata- a deschis actiune de suspendare proviz.a executarii silite pina se judeca alte doua,deschise anterior acesteia,de contestatie la executare si drept de retentie, in care solicita insistent sumele decise de instante ,pentru a-si cumpara alta locuinta, aceste ultime, au ramas fara obiect,deoarece pina la prima sedinta,noi fratii,separat,i-am achitat integral sumele prin executor , consemnate la CEC. Sentintele date la actiunile de contestatie la executare si drept de retentie,date in iulie si august, 2007, arata clar ca au ramas fara obiect,ca validitatea platilor nu este inlaturata si creantele s-au stins, api sunt date ca definitiva prin nerecurare si cea de retentie este definit.si irevocabila. Dupa recursul facut la Curtea de apel, depus inainte de a i se plati integral sumele solicitate insistent, la prima sedinta de la Curte, septembrie 2007, piritul a fost obligat a comunica ca a solicitat banii .i-au fost achitati integral si a fost legal evacuat.si partajul e stins ??? Urma ca acest recurs sa ramina fara obiect, ? la fel ca actiunile de contestatie la executare si drept de retentie ,facute inainte de a se dezbate recursul ?? In cazul in care, piritul prin avocat, ,nu arata in dezbaterea recursului, de la Curte,ca iesirea din indiviz.s-a facut , solicitind partea lui in bani,ca a refuzat sumele si a fost evacuat, ,si Curtea nu i-a in considerare chitantele CEC. , procesele verbale de refuz al sumelor si cel de evacuare, depuse de frati cu intimpinarea, cum pot califica acest recurs? si ce mai pot face ? cind Curtea a decis casarea deciziei Tribunalului si a i se face parte in natura ,din moment ce prin plata solicitata si facuta,s-a stins partajul ? De la plata integrala au trecut peste 4 ani, piritul nu a facut nici o intrerupere a platii,cum prevede decret 167/1958, mai are dreptul a solicita,parte in natura sau a-i plati din nou sumele cerute si refuzate si fiind evacuat? Va rog a ma ajuta a rezolva aceste incurcaturi,facute cu voie si intentionat de pirit. Piritul a facut la recurs o alta cerere de suspendare provizorie a executarii sentintei si deciziei date in apelul care i-a fost respins ,i s-a dat o incheiere irevocabila ca nu a platit cautiunea, si o a 2-a , cerere ,tot linga recurs de suspendare a executarii hotaririi, la care , in dezbaterea recursului,nu o mai sustina,pt.a nu plati cautiune. Unde ma pot adresa pentru aceste nereguli, noi fratii inca ne judecam,desi am cistigat si s-a finalizat partajul in 2007 ? E posibil al 2-lea partaj, a doua iesire din indiviziune ? Cu respect,va rog sa -mi raspunde-ti si va multumesc.

Raspuns: Dumneavoastra ati efectuat plata, este problema fratelui dumneavoastra daca a ridicat sau nu banii c... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016