Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

DNA: Control judiciar ofiter de politie Ilfov

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data de 4 octombrie 2016, fata de inculpatii BUDUR DANIEL, ofiter de politie judiciara in cadrul I.P.J. Ilfov - Serviciul de Investigare a Fraudelor si HOLBAN EUGEN, cu privire la savarsirea infractiunii de trafic de influenta.

in ordonantele procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

In perioada aprilie - mai 2013, inculpatul Budur Daniel ofiter de politie judiciara in cadrul I.P.J. Ilfov, impreuna cu inculpatul Holban Eugen, a pretins si ulterior a primit suma de 40.000 de euro, de la un om de afaceri (martor in cauza).

Pentru aceasta suma de bani, cei doi inculpati i-au creat omului de afaceri impresia ca inculpatul Budur Daniel ar avea influenta asupra procurorului din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Ilfov care supraveghea urmarirea penala in dosarul in care era cercetat omul de afaceri si ca il va determina pe procuror sa solutioneze respectivul dosar penal intr-un mod favorabil.

in cursul lunii noiembrie 2013, dosarul penal in care era implicat omul de afaceri respectiv a fost inaintat Tribunalului Ilfov, in cauza fiind intocmit rechizitoriu de catre parchet, iar in luna iulie 2016 acesta a fost condamnat de catre Tribunalul Ilfov la pedeapsa de sase ani si patru luni inchisoare.

Ulterior, in luna iulie 2016, omul de afaceri l-a contactat pe inculpatul Budur Daniel cu care s-a intalnit la o sala de sport. Cu ocazia intalnirii, inculpatul Budur Daniel i-a spus martorului ca nu-si explica ce s-a intamplat si ca ii va returna o parte din suma de 40.000 de euro primita in luna mai a anului 2013 pentru rezolvarea favorabila a dosarului penal in care acesta era cercetat.

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatii Budur Daniel si Holban Eugen trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:

a) sa se prezinte la Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei, ori de cate ori este chemat;

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii


b) sa informeze de indata Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei, cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat;
d) sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a Directiei Nationale Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei;
e) sa nu ia legatura cu persoanele mentionate in ordonanta procurorilor si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect pe nicio cale;
f) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.

Celor doi inculpati li s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

Inculpatilor Budur Daniel si Holban Eugen li s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

In cauza, procurorii beneficiaza de sprijin de specialitate din partea Departamentului de Informatii si Protectie Interna.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Sursa: DNA

de
Data aparitiei: 05 Octombrie 2016
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "DNA: Control judiciar ofiter de politie Ilfov":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 2 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Atingeri aduse vietii private. Limite

Intrebare: Buna dimineata. Locuiesc la casa intr-un cartier in care s-au construit foarte multe case proprietate personala, iar un vecin a hotarat sa creasca in spatiul dintre case, la 3m distanta de fereastra casei mele gaini si caini. Deoarece nu pot fi de acord cu o astfel de imixtiune in viata mea privata, am dreptul la odihna si de a trai intr-un mediu sanatos, mi-am informat vecinul ca voi depune o plangere la primarie. Plangerea a fost transmisa de la primarie la politia locala. Deoarece vecinul meu lucreaza tot in cadrul politiei este informat de colegii sai asupra datei cand urmeaza ca politia locala sa faca verificarile la locuinta sa si duce de acasa cainii si pasarile, iar eu sunt pus in situatia dificila a persoanei care pune inutil politia pe drumuri. Ca sa evit astfel de situatii am hotarat ca in viitor sa fac poze cu cainii si pasarile din curtea vecinului prin care sa pot demonstra veridicitatea afirmatiilor mele, numai ca in conformitate cu Codul civil, art.74 lit.c) este interzisa "difuzarea de imagini care prezintă interioare ale unui spaţiu privat, fără acordul celui care îl ocupă în mod legal". La art. 75 "Limite" insa, sunt stipulate situatiile in care legea permite utilizarea acelor imagini dar consider ca nu inteleg foarte exact termenii de la pct.2 - "Exercitarea drepturilor şi libertăţilor constituţionale cu bună-credinţă........". Intrebare mea: 1. In situatia descrisa pot sa utilizez pozele pe care le voi face fara a incalca art.74.lit.c)? 2. Ati putea, va rog, sa-mi explicati textul din art.75(2)? Inteleg pot difuza "imagini care prezintă interioare ale unui spaţiu privat, fără acordul celui care îl ocupă în mod legal" numai in situatia in care imi exercit un drept sau libertate consitutionala cu buna-credinta (exp. daca folosesc aceste imagini pentru a-mi apara un drept se socoteste ca sunt de buna-credinta si nu incalc prevederile art. 74, iar daca as folosi aceleasi imagini pentru denigrarea unei persoane nu as avea voie sa le difuzez deoarece as fi de rea-credinta)? Am inteles bine?

Raspuns: Domnule Viorel, pe langa faptul ca m-a amuzat intrebarea dumneavoastra, nu cred ca se pune problema ... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice