Club Juridic - Tu intrebi, Specialisti raspund!

Executare silita. Intoarcerea executarii. Competenta materiala.



Cererea de intoarcere a executarii este o cerere ce tine de faza procesuala a executarii, subsecventa fazei procesuale de solutionare irevocabila a fondului litigiului.

Stabilindu-se o procedura judiciara contradictorie pentru solutionarea intoarcerii executarii, reglementata subsecvent contestatiei la executare, acesteia ii sunt aplicabile procedura de solutionare si caile de atac prevazute pentru contestatia la executare – institutia cadru, generala, in raport cu procedura speciala a intoarcerii executarii, care reprezinta o contestatie speciala la executare.

(I.C.C.J., Sectia comerciala, decizia nr.560 din 11 februarie 2010)
 

Prin sentinta nr.138 din 27 octombrie 2009, Curtea de Apel Cluj, Sectia comerciala, a stabilit competenta de solutionare a cererii formulata de reclamantul T.L. in contradictor cu paratii B.V., O.D.A. si S.C. E.L.D. SRL in favoarea Judecatoriei Cluj-Napoca.

Curtea de Apel a retinut ca prin cererea introductiva de instanta, reclamantul a solicitat sa se constate ca actele de executare silita efectuate in temeiul titlului executoriu constituit de contractul de imprumut si garantie imobiliara sunt desfiintate de drept in temeiul legii si sa se dispuna intoarcerea executarii efectuate in dosarul executional nr.283/2004 al Biroului Judecatoresc C.M., in baza unor titluri executorii care au fost desfiintate.

Stabilind ca obiectul litigiului se circumscrie executarii silite, Curtea de Apel a facut aplicarea art.3734 alin.(2) C. proc. civ. si a stabilit ca instanta competenta a-l solutiona este Judecatoria Cluj-Napoca.

In contra sentintei mentionate au declarat recurs paratii O.D.A. si S.C. E.L.D. SRL. Recurentul O.D.A., citat fiind cu mentiunea timbrarii nu a indeplinit aceasta obligatie fiscala, situatie in raport de care Inalta Curte a facut aplicarea prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 si a anulat cererea de recurs ca netimbrata.

Recurenta S.C. E.L.D. SRL a declarat recurs pentru motivele prevazute de art.304 pct.5 si 9 C. proc. civ. A sustinut ca:

- instanta care s-a pronuntat asupra titlului a fost Tribunalul Cluj si potrivit art.4042 alin.3 C. proc. civ. instanta competenta potrivit legii este, in raport de valoarea litigiului, tribunalul;

- in cauza nu este incident art.4041 C. proc. civ., intrucat imobilul se afla in posesia sa si nu a fost parte in litigiul in care s-a solicitat constatarea nulitatii absolute a contractului de imprumut.
Intimata B.V. a depus intampinare prin care a solicitat admiterea recursului, in sensul ca actiunea este o actiune evaluabila in bani de competenta Tribunalului Cluj, conform art.2 alin.1 lit.b C. proc. civ., aceeasi instanta care a dispus si asupra desfiintarii titlului executor.

Recursul nu este fondat.

Solutionand conflictul de competenta constatat ivit intre Judecatorie si Tribunalul Comercial, Curtea de Apel a apreciat in mod corect ca fata de obiectul cererii introductive de instanta, intoarcerea executarii in temeiul art. 4042 alin.3 C. proc. civ., competenta de solutionare apartine judecatoriei conform art.3734 alin.(2) C. proc. civ.

In speta, cu privire la titlul executoriu constand intr-un contract de imprumut, s-a constatat nulitatea absoluta prin doua decizii ale Tribunalului Cluj, irevocabile prin respingerea recursului. In raport de aceasta situatie, s-a solicitat intoarcerea executarii conform art.4042 alin.3 C. proc. civ., incident in speta, deoarece prin deciziile de desfiintare nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare executarii in conditiile art.4042 C. proc. civ.

Institutia intoarcerii executarii este plasata in Cartea V „Despre executarea silita” a codului de procedura civila, sectia a-VI1-a.

Potrivit art.4041 alin.1 C. proc. civ. „In toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia”.

Conform art.4042 alin.3 C. proc. civ. „Daca nu s-a dispus restabilirea situatiei anterioare in conditiile alin.(1) si (2), cel indreptatit o va putea cere instantei judecatoresti competente potrivit legii”.

Rezulta din textele de lege enuntate fara echivoc ca:

- cererea de intoarcere a executarii este o cerere ce tine de faza procesuala a executarii, subsecventa fazei procesuale de solutionare irevocabila a fondului litigiului;

- ca dispozitiile legale aplicabile cu privire la instanta competenta si caile de atac sunt cele prevazute in acest capitol pentru executare si respectiv contestatie la executare;

- stabilindu-se o procedura judiciara contradictorie pentru solutionarea intoarcerii executarii, reglementata subsecvent contestatiei la executare, acesteia ii sunt aplicabile procedura de solutionare si caile de atac prevazute pentru contestatia la executare – institutia cadru, generala, in raport cu procedura speciala a intoarcerii executarii, care reprezinta o contestatie speciala la executare.

Drept urmare, facand aplicarea prevederilor art.3733 alin.(2) C. proc. civ. conform carora instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se face executarea, in mod corect Curtea de Apel a stabilit competenta de solutionare a litigiului in speta in favoarea Judecatoriei Cluj-Napoca.

Asa fiind, in raport de prevederile art.304 pct. 9 C. proc. civ., Inalta Curte a respins recursul declarat de parata ca nefondat.



Data aparitiei: 31 Mai 2010

Cat de utila va este aceasta informatie?

Noteaza folosind stelele!

Rating:

Nota: 5 din 1 voturi
Distribuie acest articol in reteaua de socializare preferata

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Pot scapa de executare silita?!

Intrebare: Buna ziua! Situatia mea se prezinta astfel: Undeva prin luna decembrie 2009, mi s-a oferit un post la clubul sportiv fc farul Constanta, ca jucator de fotbal de catre directorul economic si resurse umane. Conditia ca eu sa activez la club era sa fac un card de credit la banca cec bank de 10000euro, din care suma de 40 de milioane imi apartinea mie ca fiind primul salariu. Restul revenindu-i clubului sau directorului, cu conditia ca acesta sa plateasca ratele lunare pana se va acoperi tot imprumutul. Am fost de acord....... Impreuna cu directorul am fost la banca, acesta a completat toate contractele/formularele necesare pt imprumut, venindu-mi mie sarcina la sfarsit doar de a semna. Vazand ca exista o carte de munca pe numele meu, o adeverinta de salariat am crezut ca totul e pe bune. Totul a fost in regula, au sosit cardurile, am luat cei 40 de mil si am asteptat sa fiu chemat sa activez la club insa acest lucru nu s-a intamplat nici pana in ziua de azi. Prin luna mai 2010, am fost contactat de catre recuperatori comunicandu-mi ca am de platit suma de 10 000 euro + dobanzi...etc. Atunci am depus o plangere penala impotriva acestui director la procuratura de pe langa jud Cta. De atunci am dat doar o declaratie la sectia de polite unde a fost trimisa plangerea mea si de atunci nu s-a mai intamplat nimic. Am aflat ca nu eram singurul inselat, ci mai sunt inca 35 de persoane in aceasi situatie. De acest caz s-au ocupat cei de la ipj cta, apoi a fost transferat la criminalistica unde am fost sa dau si eu o declaratie recent. Ca o sa-l gaseasca pe director vinovat sau nu banca oricum n-o sa primeasca nici un ban de la acesta. Recuperatorii m-au stresat un timp cu telefoanele apoi au incetat, insa am primit o somatie de la executorul judecatoresc. Nu detin nici un bun. M-am intalnit cu acesta i-am explicat situatia si a ramas sa trimita o scrisoare la primaria din orasul meu pt a verifica daca am vreun bun pe numele meu. Ma contacteaza din nou telefonic si-mi comunica ca trebuie sa merg pana la el sa semnez un proces verbalcare afirma ca am fost inselat si ca am depus o plangere si alte acte pe care nu mi le-a adus la cunostinta. Deocamdata nu am intrat in procedura de executare silita. Intrebarile la care caut un raspuns pana la sfarsitul lunii termen pe care mi l-a dat executorul de a ma prezenta la el sa-i semnez cele mentionate sunt: - Daca e recomandat sa ma mai vad sau nu cu executorul, sa semnez ceea imi va prezenta? - Detin un cont normal cu card la bcr, il folosesc periodic pt unele tranzactii. Acesta va fii afectat daca voi intra in procedura de executare silita? - Am vreo sansa sa scap de aceasta executare prin faptul ca sunt victima unei inselaciuni si ca am depus o plangere penala ? Executorul judecatoresc mi-a spus ca nu, insa mi-a mentionat ceva de genu "poti sa te interesezi daca pe baza acestei plangeri se poate anula titlul de contract" - Daca totusi ajung sa fiu executat silit, in cat timp voi fi din nou curat, sa pot avea un bun pe numele meu si sa nu-i intereseze pe altii de acesta smile Orice parere e bine venita si pt orice sfat recomandat voi ramane recunoscator. O zi buna si va doresc sa fiti feriti de probleme!

Raspuns: Puteti formula o contestatie la executare la titlu in cadrul careia sa sustineti toate aspectele de... [citeste tot raspunsul aici...]




Top articole

 NOUL COD RUTIER - actualizat [Vizualizari: 383281]
 Acte necesare - Cazier judiciar [Vizualizari: 372556]
 Codul Civil [Vizualizari: 294315]
 Cod CAEN - Actualizat 2008 [Vizualizari: 250563]
 Codul familiei - actualizat [Vizualizari: 173626]