Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

ICCJ PEN Competenta dupa calitatea persoanei.

Competenta dupa calitatea persoanei. Organe de cercetare ale politiei judiciare


(I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 47 din 5 ianuarie 2006)


 
Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generala. Competenta. Competenta dupa materie si dupa calitatea persoanei
 
Indice alfabetic:

Consilier Managementul deseurilor
Consilier Managementul deseurilor

Vezi detalii

Documente utile pentru Asociatiile de Proprietari
Documente utile pentru Asociatiile de Proprietari

Vezi detalii

Modele de cereri si actiuni conform noul Cod de procedura civila
Modele de cereri si actiuni conform noul Cod de procedura civila

Vezi detalii


- Drept procesual penal
- competenta dupa calitatea persoanei
- organe de cercetare ale politiei judiciare
- Legea nr. 218/2002, art. 27 alin. (3) lit. b)
- Legea nr. 364/2004, art. 2
 
           
Competenta de a judeca in prima instanta cauzele privind infractiunile savarsite de ofiterii de politie care au calitatea de organe de cercetare ale politiei judiciare, cu gradul profesional de la comisar-sef de politie la subinspector de politie, si de a dispune cu privire la masurile preventive si alte masuri procesuale in aceste cauze, apartine curtilor de apel, potrivit art. 27 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002. Prin urmare, curtea de apel are competenta de a dispune arestarea preventiva a inculpatului care are calitatea de ofiter de politie, cu unul dintre gradele profesionale prevazute in art. 27 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002, si atributii de constatare a infractiunilor, avand deci calitatea de organ de cercetare a politiei judiciare, potrivit art. 2 din Legea nr. 364/2004 privind organizarea si functionarea politiei judiciare. 
 

Prin incheierea nr. 84 din 30 septembrie 2005, Curtea de Apel Pitesti a dispus arestarea preventiva a inculpatului S.G., avand calitatea de ofiter de politie in cadrul serviciului politiei rutiere.
           
Recursul declarat de inculpat, intre altele, cu privire la incalcarea dispozitiilor legale relative la competenta personala, este nefondat.
           
Potrivit art. 2 din Legea nr. 364/2004 privind organizarea si functionarea politiei judiciare, politia judiciara este constituita din ofiteri si agenti de politie, specializati in efectuarea activitatilor de constatare a infractiunilor, de strangere a datelor in vederea inceperii urmaririi penale si de cercetare penala.
           
Acelasi text de lege stabileste ca ofiterii si agentii de politie mentionati au calitatea de organe de cercetare ale politiei judiciare, calitate stabilita si prin Ordinul ministrului administratiei si internelor nr. 617 din 29 decembrie 2003, emis in aplicarea prevederilor art. 27 din Legea nr. 218/2002 si ale art. 201 alin. (3) C. proc. pen.
           
Conform art. 27 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 218/2002, infractiunile savarsite de politistii care au calitatea de organe de cercetare ale politiei judiciare se judeca in prima instanta de catre curtile de apel, daca fac parte din corpul ofiterilor de politie cu gradul profesional de la comisar-sef de politie la subinspector de politie.
           
Cum inculpatul face parte din corpul ofiterilor, cu gradul de subcomisar aflat in serviciul politiei rutiere, cu competenta in constatarea infractiunilor, inclusiv a celor la regimul circulatiei pe drumurile publice, activitate in legatura cu care a savarsit infractiunea imputata, competenta personala de judecata si luare a masurilor procesuale revine curtii de apel si, ca atare, recursul inculpatului a fost respins.

Data aparitiei: 15 August 2007
Autor:
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "ICCJ PEN Competenta dupa calitatea persoanei.":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

Poate sunteti interesat si de:

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Adjudecatar care treneaza vanzarea imobilului!

Intrebare: Care ar putea fi solutia de contracarare a unui adjudecatar, dintr-o executare silita, care supraliciteaza si castiga, dar nu achita diferenta? Este de la sine inteles ca, este un interpus al debitorului care treneaza intreg procesul de licitatie. Cum poate fi "penalizat'' juridic? De ce, dupa scurgerea timpului de 30 zile, timp in care nu depune diferenta de pret, nu pierde avansul de 10%? In caz contrar, va bloca dupa bunul plac intreg procesul executional, fiind obligat doar la plata cheltuielilor viitoare pana la adjudecare si eventual diferenta de pret!

Raspuns: Adjudecatarul va putea să achite la termenul de licitaţie preţul oferit iniţial, caz în care va... [citeste tot raspunsul aici...]

©2016 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice