Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Instanta a dispus arestarea preventiva a lui Sebastian Ghita si pentru constituire de grup infractional

Curtea de Apel Ploiesti a respins la inceputul saptamanii contestatia formulata de fostul deputat Sebastian Ghita fata de decizia Tribunalului Prahova de emitere a unui nou mandat de arestare preventiva pe numele sau.

Instanta a dispus arestarea preventiva a lui Ghita si pentru constituire de grup infractional organizat.

Potrivit deciziei postate pe portalul instantelor de judecata, magistratii au respins ca nefondata contestatia fostului deputat.

In plus, conform Agerpres, instanta a admis contestatia procurorilor DNA Ploiesti si a dispus arestarea preventiva a lui Ghita si pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat, pe o perioada de 30 de zile, care se calculeaza de la data punerii in executare a mandatului de arestare preventiva, se arata in decizia citata.

"Retine si dispozitiile art.223 alin.1 lit.a Cod proc. penala ca temei juridic al arestarii preventive a inculpatului pentru toate infractiunile pentru care s-a pus in miscare actiunea penala si s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului. Dispune emiterea mandatului de arestare preventiva a inculpatului pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat, prev. de art. 367 alin.1 Cod penal cu aplic. art.5 alin.1 Cod penal", mentioneaza portalul instantelor, conform Agerpres.

Hotararea Curtii de Apel Ploiesti este definitiva.

Conform aceleiasi surse, tribunalul Prahova a dispus, in data de 15 martie, emiterea unui mandat de arestare preventiva pe numele fostului deputat Sebastian Ghita in dosarul in care acesta este cercetat de DNA Ploiesti pentru trafic de influenta, spalare a banilor si constituirea unui grup infractional organizat.

In motivarea instantei se arata ca judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Prahova a apreciat ca exista suspiciunea rezonabila ca Sebastian Ghita a comis sapte dintre cele opt infractiuni pentru care procurorii DNA Ploiesti au pus in miscare actiunea penala fata de inculpat.

Softuri de Legislatia Muncii
Softuri de Legislatia Muncii

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

"Judecatorul de drepturi si libertati apreciaza in sensul ca din probatoriul administrat in faza de urmarire penala de catre Ministerul Public, exista suspiciunea rezonabila ca inculpatul a savarsit 7 (sapte) dintre cele 8 (opt) infractiuni pentru care s-a pus in miscare actiunea penala, respectiv 4 (patru) infractiuni de trafic de influenta si 3 (trei) infractiuni de spalare a banilor. in ceea ce priveste infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, (...) judecatorul de drepturi si libertati apreciaza in sensul ca nu sunt suficiente probe pentru a se dispune masura arestarii preventive, cea mai severa dintre masurile preventive prevazute de Codul de procedura penala", se precizeaza in documentul citat de Agerpres.

 

de
Data aparitiei: 03 Aprilie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Instanta a dispus arestarea preventiva a lui Sebastian Ghita si pentru constituire de grup infractional":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Mostenire

Intrebare: Socrul meu a decedat in anul 2002, iar soacra pe 25 octombrie 2011. Dupa decesul socrului, cei trei fii mostenitori ( unul fiind sotul meu ) nu au dezbatut succesiunea, stabilind ca o vor face dupa decesul mamei lor. In anul 2006, soacra mea a facut testament unuia dintre cei trei fii, fara sa spuna si celorlalti doi. Acest lucru s-a aflat cand sotul meu a deschis actiunea in instanta. Dupa ce ca are testament de la mama, acest fiu vea si marirea lotului ce i se cuvine, pretinzand ca a facut cheltuieli cu diverse lucrari in gospodaria parinteasca. In acest caz, celorlalti fii, ce cota le revine dupa tata si ce cota dupa mama? Dar daca casa si pamantul, adica bunurile care formeaza masa succesorala erau ale socrului meu inainte de casatorie, fiul caruia mama i-a facut testament, ce cota primeste ( dupa tata si dupa mama) ? Inteleg ca dezbaterea se face pentru tata conform vehiului Cod Civil si pentru mama, conform noului Cod Civil. Va multumesc !

Raspuns: Toti cei 3 fii sunt mostenitori rezervatari. Testamentul e valabil doar in limita cotitatii disponi... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice