Acest site foloseste cookie-uri. Apasati butonul alaturat pentru o navigare cat mai usoara.
Daca folositi acest site, sunteti de acord cu utilizarea cookie-urilor.
X Acest site foloseste Cookies.
Continuarea navigarii implica acceptarea lor. Detalii aici
Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager

Kovesi demonteaza acuzatiile fostului ofiter SRI si sesizeaza Inspectia Judiciara

Procurorul sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, a cerut Inspectiei Judiciare sa intervina in contextul afirmatiilor fostului ofiter SRI, Daniel Dragomir, care acuza recent procurorii ca ar fi actionat sub comanda SRI, iar multe dosare de coruptie ar fi fost fabricate, informeaza Digi24.ro.

Aceeasi sursa aminteste ca "afirmatiile sunt calomnioase si denigratoare", conform sesizarii sefei DNA, care subliniaza faptul ca Daniel Dragomir este "o persoana care in prezent este inculpata, judecata in apel de catre Curtea de Apel Bucuresti".

Daniel Dragomir a fost arestat in dosarul Black Cube, a carui tinta a fost Laura Codruta Kovesi. "Mail-urile mele si ale familiei nu au fost sparte. Din verificarile pe care le-am facut nici macar nu s-a incercat acest lucru. Au fost doar telefoane care au fost date in mod repetat si insistent familiei si prietenilor apropiati. Este o ancheta in derulare la DIICOT. Sper sa afle cat mai repede si cat mai complet adevarul. Cu siguranta sunt implicate persoane pe care noi le-am investigat sau persoane care sustin persoanele pe care noi le-am investigat", spunea sefa DNA, in contextul dezvaluirilor privind acea operatiune, aminteste Digi24.ro.

Regasiti mai jos comunicatul integral al DNA:

In temeiul dispozitiilor art. 75 alin.(1) din Legea nr. 303/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, privind statutul judecatorilor si procurorilor, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie cere Inspectiei Judiciare sa efectueze verificari cu privire la situatia constatata in legatura cu afirmatiile facute la data de 11 septembrie 2017, la un post de televiziune, de Dragomir Daniel, fost ofiter S.R.I. (inculpat trimis in judecata pentru fapte de coruptie si asimilate coruptiei).

Astfel, numitul Daniel Dragomir a lasat sa se inteleaga faptul ca rechizitoriile Directiei Nationale Anticoruptie nu se sprijina pe probatiunea instrumentata de procurori in baza dispozitiilor procesual penale, ci ca ar fi intocmite de angajatii unei alte institutii, respectiv S.R.I., iar rolul procurorilor D.N.A. s-ar rezuma la semnarea si trimiterea la instanta a rechizitoriilor.

"Moderator: Ofiterii SRI faceau rechizioriile? 
Daniel Dragomir: Da, domnule (...), ofiterii SRI... 

Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari
Ghid de contabilitate pentru asociatiile de proprietari

Vezi detalii

Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule
Noul regim fiscal al cheltuielilor cu autovehicule

Vezi detalii

Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor
Executarea silita. Ghid de aparare impotriva abuzurilor

Vezi detalii


Moderator: si bravii procurori DNA, aia care plang cand ii controleaza Inspectia Judiciara doar le semnau? 
Daniel Dragomir: Bravii procurori DNA le luau, le contrasemnau si le trimiteau la instanta in speranta ca onor campul tactic se va ocupa in continuare asigurand culoarele necesare pentru obtinerea condamnarii individului."

Cu aceeasi ocazie, numitul Daniel Dragomir a afirmat: 

"In momentul in care vorbim de ofiteri acoperiti intre judecatori si procurori, in momentul ala e o incalcare grava a Constitutiei care duce la situatii despre care vorbeati mai devreme.
(...) 
Moderator: in contextul asta, domnule general (...) faceau rechizitoriul, dadeau procurorului desemnat de campul tactic sa se ocupe de el, care il semna, il trimitea in instanta si ajungea la judecatorul Y, desemnat tot de campul tactic, care il baga la beci pe fraier. E posibila constructia asta?

Daniel Dragomir: Nu e numai posibila, este extrem de concreta. Una dintre posibilitati, cum spuneati, o aveti in fata dvs, sunt eu." 

Sesizarea Inspectiei Judiciare are in vedere urmatoarele: 

- afirmatiile sunt calomnioase si denigratoare, sunt facute de o persoana care in prezent este inculpata, judecata in apel de catre Curtea de Apel Bucuresti, au potential de a submina autoritatea judecatoreasca si de a pune in discutie deontologia profesionala a magistratilor;
- afirmatiile au un impact major asupra opiniei publice, fiind de natura sa aduca atingere independentei sistemului judiciar; 
- afirmatiile creeaza dubii greu de inlaturat cu privire la independenta magistratilor, acreditand ideea ca activitatea procurorilor implicati in infaptuirea procesului judiciar se desfasoara cu incalcarea principiului consacrat de art. 2 din Codul de procedura penala, conform caruia procesul penal se desfasoara conform dispozitiilor prevazute de lege.

de
Data aparitiei: 14 Septembrie 2017
Ti-a placut acest articol?
Da Like, Printeaza sau trimite pe Email!
Votati articolul "Kovesi demonteaza acuzatiile fostului ofiter SRI si sesizeaza Inspectia Judiciara":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi


Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox

ClubJuridic.ro - intrebarea zilei

Inselarea proprietarilor de catre chirias

Intrebare: 1. Obiectul contractului reprezinta inchirierea partiala a terenului in suprafata de aproximativ 3000mp/instalatie aproximativ 6000mp cota celor doi proprietari acestia detin o cota indiviza de 2/3dintr-un teren de 9,4 hectare. 2.Este corect sa revina chiriasul cu un act aditional prin care solicita un drept de superficie pe intreaga suprafata de 9,4 el platind o chirie si asa destul de mica doar pentru cei 6000 mp. 3. Este cinstit ca un notar sa nu informeze inainte de a incheia un contract pe proprietarii terenului ce inseamna dreptul de superficie?. Proprietarii nu au semnat in fata notarului ci pe un holulet cu hartiiile pe genunchi si la indemnul unei domnisoare angajate. 4.Care este valabilitatea unui contract incheiat la notar cu o societate in procedura de dizolvare initiata de Registrul Comertului pentru Expirarea Sediului ? Proprietariilor li s-a cerut in mod expres sa nu divulge datele din contract nici macar rudelor apropiate ex: fiu, sotie, pana ce autorizatia de constructie nu va fi obtinuta. Proprietarii de buna credinta au semnat pe Chirii subevaluate nefiind la curent cu preturile minime macar. Mentionez ca nu stiu care este stare actuala a Societatii Chiriase. Voi afla abia Luni

Raspuns: Referitor la faptul ca nu ati semnat in fata notarului, nu puteti invoca faptul ca v-a fost viciat c... [citeste tot raspunsul aici...]

Atentie, Juristi!
Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice

Conflictele de munca pot fi solutionate!

Cititi intreaga legislatie cu privire la neintelegerile si conflictele de munca!

Descarcati GRATUIT Raportul Special "Litigiile de munca: legislatie comentata si exemple practice"


Da, vreau sa primesc newsletterul zilnic cu stiri, noutati, articole, dezbateri pe teme juridice