CCR: Decizie de inadmisibilitate referitoare la revocarea din functia de Avocat al Poporului

A fost publicata Decizia Curtii Constitutionale nr. 732 din 10 iulie 2012 referitoare la sesizarea de neconstitutionalitate a Hotararii Parlamentului nr. 32 din 3 iulie 2012 pentru revocarea domnului Gheorghe Iancu din functia de Avocat al Poporului in Monitorul Oficial nr. 480 din 12 iulie 2012

Curtea examinand sesizarea de neconstitutionalitate, punctele de vedere ale Birourilor permanente ale Senatului si Camerei Deputatilor, documentele depuse la dosar, raportul intocmit de judecatorul-raportor, Hotararea Parlamentului nr. 32 din 3 iulie 2012, dispozitiile Constitutiei si prevederile Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, retine urmatoarele:

    Obiectul sesizarii il constituie Hotararea Parlamentului nr. 32 din 3 iulie 2012 pentru revocarea domnului Gheorghe Iancu din functia de Avocat al Poporului, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 445 din 4 iulie 2012, avand urmatorul cuprins:
    "Art. 1
    Domnul Gheorghe Iancu se revoca din functia de Avocat al Poporului.

    Art. 2
    Pana la numirea unui nou Avocat al Poporului, domnul Valer Dorneanu, adjunct al Avocatului Poporului, va indeplini atributiile functiei de Avocat al Poporului."

    Autorii sesizarii sustin ca Hotararea Parlamentului nr. 32 din 3 iulie 2012 incalca urmatoarele dispozitii din Constitutie : art. 58 alin. (1) referitor la numirea si rolul Avocatului Poporului si art. 146 lit. d) referitor la atributia Curtii Constitutionale de a hotari asupra exceptiilor de neconstitutionalitate privind legile si ordonantele, care pot fi ridicate si direct de Avocatul Poporului.

    Examinand sesizarea de neconstitutionalitate, Curtea constata urmatoarele:

    1. Pentru ca orice sesizare adresata Curtii Constitutionale sa poata fi supusa controlului de constitutionalitate in una dintre formele prevazute la art. 146 din Constitutie, aceasta trebuie sa indeplineasca doua conditii preliminare si obligatorii: sa respecte cerintele procedurale ce determina legalitatea sesizarii si sa se circumscrie uneia dintre atributiile specifice Curtii Constitutionale, conferite de Legea fundamentala.

    Sub aspectul legalitatii sesizarii, Curtea constata ca, desi sesizarea de neconstitutionalitate formulata de 58 de deputati apartinand Grupului parlamentar al Partidului Democrat Liberal a fost depusa direct la Curtea Constitutionala, contrar art. 27 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, potrivit caruia "in cazul in care sesizarea se face de parlamentari, ea se trimite Curtii Constitutionale de secretarul general al Camerei din care acestia fac parte, in ziua depunerii", aceasta nu este o cauza de inadmisibilitate, ci una de neregularitate (a se vedea, ad similis, Decizia Curtii Constitutionale nr. 305 din 12 martie 2008, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 213 din 20 martie 2008, si Decizia nr. 729 din 9 iulie 2012, nepublicata pana la data pronuntarii prezentei decizii).

In consecinta, Curtea considera ca a fost legal investita cu sesizarea de neconstitutionalitate a Hotararii Parlamentului nr. 32 din 3 iulie 2012.

>>> citeste aici cuprinsul integral al Deciziei Curtii Constitutionale