Ce efecte juridice are calitatea de comerciant/necomerciant asupra obligatiei de plata a dobanzii legale?

Efectele juridice ale calitatii de comerciant/necomerciant asupra obligatiei de plata a dobanzii legale
 
Pentru comercianti dobanda legala se stabileste la nivelul dobanzii de referinta a Bancii Nationale a Romaniei.
In toate celelalte cazuri dobanda se stabileste la nivelul de referinta a B.N.R., diminuat cu 20%.
 
Prin sentinta nr. 60 din 3 februarie 2006, Tribunalul Galati a admis actiunea promovata de reclamanta SC I.W. SRL in contradictor cu paratul S.C.J.U. S.A.A., pe care, in consecinta l-a obligat la plata unei sume de bani.

Instanta de fond a retinut pe baza probelor administrare realitatea obligatiei de plata a paratului in temeiul contractului reprezentand contravaloare pachet informatic, urmare a neexecutarii ei, cu dobanzile aferente la care se adauga contravaloarea servicii de service.

Pentru a hotari astfel instanta de fond a facut aplicarea art. 969 Cod civil iar cu privire la dobanzi, a art. 43 Cod comercial, retinand caracterul comercial al obligatiei de plata in temeiul art. 56 Cod comercial, asa incat, in lipsa unei clauze penale s-a apreciat ca dobanda nu poate fi diminuata cu 20% conform art. 3 din O.U.G. nr. 9/2000.

Decizia nr. 87/A din 7 iunie 2006 prin care Curtea de Apel Galati a admis apelul paratului a fost casata de Inalta Curte de Casatie si Justitie prin decizia nr. 3646 din 16 noiembrie 2006 iar prin incheierea nr. 1855 din 16 mai 2007 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie cauza a fost stramutata la Curtea de Apel Brasov.

Astfel investita, Curtea de Apel Brasov, Sectia comerciala, prin decizia nr. 178/A din 4 octombrie 2007 a respins apelul declarat de parat , a admis in parte cererea de aderare la apel formulata de reclamanta impotriva aceleiasi sentinte pe care a completat-o in sensul ca a obligat paratul sa plateasca dobanda legala pentru debit in continuare pana la data  platii efective a debitului. A respins restul pretentiilor si a mentinut dispozitiile instantei de fond.

Marea Carte Verde a Monografiilor Contabile 2024

Vezi AICI detalii

Consilier - Codul Muncii abonament 12 actualizari

Vezi AICI detalii

Teste distractive pentru clasa pregatitoare

Vezi AICI detalii

In contra deciziei mentionate au declarat recurs atat reclamanta SC I.W. SRL cat si paratul S.C.J.U. S.A.A. (...)

Recursul este fondat.

Prin decizia atacata, curtea de apel a confirmat solutia instantei de fond sub aspectul incidentei art. 43 Cod comercial  prin raportare la art. 56 Cod civil si incidentei in speta a prevederilor art. 3 alin.1 din O.G. nr. 9/2000.

Solutia adoptata nu este conforma cu prevederile legale mentionate.

Potrivit art. 43 Cod comercial numai datoriile comerciale produc dobanda de drept din ziua cand devin exigibile.

Or, in speta obligatia recurentului – parat nu este o obligatie comerciala el neavand calitatea de comerciant nici din punct de vedere obiectiv si nici subiectiv in sensul Codului comercial (art. 3 si 4).

Nu are calitatea de comerciant nici in sensul O.G. nr. 9/2000 privind nivelul dobanzii legale pentru obligatii banesti, modificata prin Legea nr. 356/2002.

Astfel, potrivit art. 3 din actul normativ citat alin. 2 cu trimitere la art. 7 Cod comercial sunt comercianti cei care fac fapte de comert, avand comertul ca o profesiune obisnuita si societatile comerciale.

Pentru comercianti dobanda legala se stabileste la nivelul dobanzii de referinta a Bancii Nationale a Romaniei.

In toate celelalte cazuri dobanda se stabileste la nivelul de referinta a B.N.R., diminuat cu 20%.

Recurentul – parat  neavand calitatea de comerciant, obligatiei sale de plata i se aplica aceasta din urma dispozitie.

Instanta de apel facand aplicarea art. 56 Cod comercial nu a observat ca prevederile acestui text de lege excepteaza dispozitiile privitoare la persoana comerciantilor si cazurile in care legea ar dispune altfel, in cauza de fata art. 43 Cod comercial si art. 3 alin. 1 din O.G. nr. 9/2000.

Asa fiind, Inalta Curte in raport de prevederile art. 312 alin. 5 Cod procedura civila a admis recursul, a casat decizia atacata si a trimis cauza pentru rejudecare, urmand a stabili cuantumul despagubirilor datorate de parat in acord cu prevederile art. 3 alin. 3 din O.G. nr. 9/2000 modificata.

Sursa: scj.ro  (I.C.C.J., sectia comerciala, decizia nr. 2742 din 7 octombrie 2008)